Die neue Nutzungsrichtlinie von Anthropic tritt am 12. November in Kraft, also in zehn Tagen. Neben dem „Verbot, Claude zu misshandeln“, das bei der Veröffentlichung im Oktober die meiste Aufmerksamkeit bekam, enthält der Abschnitt „Kein Missbrauch der Plattform“ zwei weitere Punkte: Untersagt ist der unautorisierte Weiterverkauf von Claude-Zugängen oder deren Weiterleitung über Proxys, ebenso das Umgehen von Gebühren mit gestohlenen, betrügerischen oder nicht autorisierten Zahlungsmitteln.
Wir haben die Fassung mit den Archiven des Internet Archive abgeglichen. Die Seite vom 1. Juni entspricht noch der alten Version, die seit dem 15. September 2025 galt; diese beiden Punkte standen dort nicht. Im Archivstand vom 14. Oktober sind sie bereits enthalten. Sie kamen also mit der Überarbeitung im Oktober in die Richtlinie, die Diskussion drehte sich damals nur fast vollständig um etwas anderes.
„Resell, proxy, or otherwise provide access to Claude through unauthorized means“
(Claude-Zugang auf nicht autorisierten Wegen weiterverkaufen, per Proxy weiterleiten oder anderweitig bereitstellen.)
Welche Praktiken die Klausel benennt
Auf die Weiterverkaufsklausel folgen Beispiele aus zwei Kategorien: Dienste, die Anfragen über Verbraucher-Abos weiterleiten, und Dienste, die falsche Angaben zum verwendeten Produkt oder Client machen.
Die erste Kategorie entspricht dem gängigen „Account-Pool“-Modell: Man kauft eine Reihe von Pro-, Max- oder Ultra-Abos und verpackt das Kontingent der Weboberfläche oder von Claude Code als API zum Verkauf. Die zweite Kategorie kann dem Wortlaut nach auch das Vortäuschen eines offiziellen Clients bei Anfragen umfassen. Das ist unsere Auslegung; Anthropic erläutert die konkreten Formen nicht im Einzelnen.
Bei den Zahlungsregeln sind gestohlene Karten und Betrug leicht nachvollziehbar, „nicht autorisiert“ und „auf andere Weise Gebühren umgehen“ reichen aber deutlich weiter. Eine Liste nennt die Richtlinie nicht; ob Graubereiche wie Zahlung durch Dritte oder Geschenkkarten darunter fallen, zeigt erst die spätere Durchsetzung.
Auch die alte Fassung war nicht völlig lückenhaft. Schon bisher war es verboten, Konten oder API-Zugänge an Personen zu geben, die gegen die Regeln zu unterstützten Regionen verstoßen, und gesperrten Nutzern beim Umgehen der Sperre zu helfen. Neu ist: Selbst wenn weder Käufer noch Verkäufer ein Regionsproblem haben, ist der Weiterverkauf an sich ein Verstoß.
Chinesischsprachige Nutzer trifft es am direktesten
Das chinesische Festland, Hongkong und Macau stehen nicht auf der Liste der von Claude unterstützten Regionen. Viele einzelne Entwickler und kleine Teams nutzen Claude über Relay-Dienste, geteilte Konten und Aufladeservices. In diesem Jahr haben Entwickler-Communitys mehrfach von massenhaft gesperrten Relay-Konten und plötzlichen Dienstausfällen berichtet; diese Angaben stammen größtenteils von Nutzern und Relay-Betreibern selbst, das Ausmaß lässt sich nicht überprüfen.
Nach Inkrafttreten der Klausel lohnt es sich, einige Punkte vorab zu klären:
- Nutzer von Relay-Diensten: Die Klausel richtet sich an Weiterverkäufer und Proxy-Betreiber, doch Prompts und Code laufen zuerst über fremde Server. Hat der Anbieter keine Konten mehr, gibt es für Guthaben und Lieferung keinen offiziellen Rückhalt.
- Verkäufer von Konten und Betreiber von Sammelabos: Früher ließ sich sagen, die Bedingungen schwiegen dazu; ab dem 12. November gibt es diesen Spielraum nicht mehr.
- Produktteams: Claude über die API oder Cloud-Kanäle in eigene Funktionen einzubinden ist etwas anderes, als Verbraucher-Abos weiterzuleiten. Ob ein Reverse-Proxy für den Eigenbedarf als „Zugang bereitstellen“ gilt, sagt der Text nicht, und Anthropic hat sich dazu auch nicht öffentlich geäußert.
Ob auch Konten von Käufern mit belangt werden, hat das Unternehmen ebenfalls nicht erklärt. Die allgemeinen Bedingungen sehen Verwarnung, Drosselung, Sperrung oder Beendigung des Zugangs vor; wie streng das gehandhabt wird, zeigen erst konkrete Fälle.
Zwei Anbieter handeln im selben Monat
Auch OpenAI hat im vergangenen Monat seine Regeln geändert, die neue Fassung gilt ab dem 20. November: Modell-Routing und KI-Gateways, die OpenAI-Modelle an Dritte bereitstellen, müssen zuvor eine Prüfung durchlaufen. Zwischen beiden liegen nur acht Tage, die Richtung ist ähnlich, die Ausgestaltung nicht: OpenAI richtet eine Genehmigungsstufe ein und lässt konforme Gateways zu; Anthropic schreibt an dieser Stelle nur „nicht autorisiert“ und veröffentlicht weder eine Liste autorisierter Anbieter noch einen Antragsweg.
Dass Anthropic mit Drittanbieter-Tools ringt, ist ebenfalls nicht neu. Im April unterband das Unternehmen zeitweise den Weg, über das Abo-Kontingent Tools wie OpenClaw anzutreiben, gab ihn später wieder frei und wies Agent-Kontingente gesondert aus. Das zeigt: Bei derselben Frage, ob man Drittanbieter-Tools über ein Abo betreiben darf, können sich die Regeln innerhalb eines Jahres hin und her ändern. Teams, die auf diesen Weg angewiesen sind, sparen sich Ärger, wenn sie ihre Anbindung jetzt überprüfen, statt erst bei Problemen mit dem Konto nachzuforschen.
Anthropic hat bislang nicht offengelegt, wie es Weiterverkauf konkret aufspürt, und auch keine Zahl solcher Sperren veröffentlicht. Beides lässt sich erst nach Inkrafttreten an der Praxis ablesen.
Quellen: aktueller Text der Anthropic Usage Policy, archivierte Fassungen beim Internet Archive, CocoLoop, Berichte zur OpenAI-Nutzungsrichtlinie; die neuen Klauseln beruhen auf dem Vergleich zweier Archivfassungen, über Kontosperrungen in der Community liegt keine offizielle Bestätigung vor.