OpenAI의 엔지니어링 총괄 티보 소티오(Thibault Sottiaux)는 8월 24일 밤(태평양 시간) ChatGPT Work와 Codex에서 플러스 계정의 5시간 사용 제한을 다음 날부터 되살린다고 발표했다. 이 제한은 GPT-5.6 출시 이후 한 차례 폐지돼 플러스 사용자는 주간 단위 사용량으로 전환된 상태였다. 월 100달러, 200달러 요금제인 프로(Pro)는 앞으로 몇 달간 이 제한을 적용받지 않는다.
"Tomorrow we will bring back the 5h limit for Plus accounts across ChatGPT Work and Codex."
(내일 ChatGPT Work와 Codex 전반에서 플러스 계정의 5시간 제한을 되살리겠습니다.)
소티오가 내세운 이유는 연산 부하 평탄화였다. "the 5h limit allows us to smoothen the load on our compute, allowing to keep the plan generous in terms of weekly usage"——5시간 창이 있어야 부하를 고르게 분산할 수 있고, 그래야 주간 사용량 기준을 넉넉하게 유지할 수 있다는 설명이다. 또 다른 고려는 신규 사용자를 겨냥한 것이다. 주 단위로 사용량을 주면 처음 이틀 만에 한 주치를 다 써버리고, 이후에는 프롬프트 창 앞에서 당혹스러워하기 쉽다. 한도에 걸린 사용자는 창이 초기화되길 기다리거나 별도로 크레딧을 구매할 수 있다.
라우팅 강등, 그 3%의 정체
거의 같은 시기, 개발자 커뮤니티에서는 또 다른 사안이 확산되고 있었다. 8월 22일부터 플러스 사용자들 사이에서 모델 선택기에서 GPT-5.6 Sol이나 Thinking을 골랐는데도 실제로는 GPT-5.5-미니의 응답이 돌아온다는 제보가 이어졌다. 일부는 규칙성을 찾아냈다——Instant 등급은 정상이지만 Medium과 High 등급에서만 문제가 발생했다. 브라우저를 바꾸거나 모바일 클라이언트, 이동통신망을 바꿔도 재현됐지만, 같은 네트워크의 다른 계정은 멀쩡했다. 커뮤니티에서 퍼진 검증법은 개발자 도구를 열어 응답 값의 resolved_model_slug 필드가 선택한 모델과 실제로 일치하는지 직접 확인하는 것이었다. 최초 게시글에는 13건의 답글이 달렸고, 관련된 4건의 제보를 합치면 40여 건이 넘는다.
8월 26일, OpenAI의 한 프로덕트 담당자가 이 사실을 공개적으로 인정했다. 프로와 씽킹 응답의 약 3%가 의도치 않게 GPT-5.5-미니로 전환됐으며, 문제는 이미 수정됐고 영향을 받은 사용자들에게 사과한다는 내용이었다. 이 발언은 현재까지 해당 담당자의 개인 소셜미디어 계정에서만 확인되며, 공식 상태 페이지에는 아직 반영되지 않았다.
3%라는 수치는 크게 들리지 않지만, 어디에 떨어질지는 무작위다. 주 단위로 사용량을 결제하는 사람 입장에서, 모듈 전체를 다시 쓰라는 요청 도중에 강등되는 것과 그저 잡담 한 줄에서 강등되는 것은 체감이 완전히 다르다. 더 곤란한 점은 이 강등이 오류를 내지 않는다는 것이다. 강등된 답변도 문장은 매끄럽게 읽히고 다만 깊이가 얕아질 뿐이라, 누군가 응답 본문을 직접 들여다보지 않는 한 이 차이를 알아채기는 거의 불가능하다.
세 단계 좌석 요금이 말해주는 것
같은 주에 또 하나의 가격 정책이 시행됐다. OpenAI는 8월 10일 ChatGPT 비즈니스의 프리미엄 좌석 대기자 명단을 열었고, 8월 20일 등록을 마감한 뒤 이번 주 정식으로 전면 적용했다. 프리미엄 좌석은 인당 월 125달러(연간 결제 시 월 환산 100달러)이며, 표준 좌석은 월 25달러(연간 결제 시 월 환산 20달러)다. 프리미엄 좌석은 표준 좌석의 5배 사용량을 제공하며 5시간 창의 제약도 받지 않는다. 두 좌석 유형은 같은 워크스페이스 안에서 섞어서 배정하고 회수할 수 있다. 프로모션으로 조건에 맞는 최초 10,000개 비즈니스 고객사는 프리미엄 좌석을 하나 추가할 때마다 워크스페이스 크레딧 100달러(2,500크레딧)를 받으며, 최대 5좌석까지 적용된다.
세 가지 가격을 나란히 놓고 보면 논리가 분명해진다. 표준 좌석에서 프리미엄 좌석으로 가면 월 요금도 5배, 사용량도 5배 늘어나며 사용량 단가 자체는 그대로다——추가로 내는 돈이 사는 것은 오직 "5시간 제한을 받지 않는다"는 한 가지뿐이다. 개인 사용자 쪽도 마찬가지다. 월 20달러인 플러스는 제한 창이 부활했고, 100달러인 프로는 제한을 받지 않는다. 배율은 역시 5배다. 대략 정리하면, OpenAI는 "언제든 마음껏 쓸 수 있다"는 상품의 가격 계수를 개인용과 팀용 두 라인 모두에서 5배로 통일한 셈이다.
국내(중국) 개발자에게 직접적인 영향은 제한적이다. 대부분 API나 서드파티 중계를 통해 이용하고 있어, 5시간 창의 영향을 주로 받는 쪽은 플러스를 구독해 Codex를 직접 돌리는 일부 사용자에 그친다. 더 눈여겨봐야 할 것은 라우팅 그 자체다. 한 회사가 비용이 몇 배씩 차이 나는 프로·씽킹·미니라는 여러 추론 등급을 함께 제공하고, 그 배분 권한을 서버 쪽이 쥐고 있는 이상, "결제한 등급과 실제로 받은 등급이 일치하는가"는 더 이상 기술적 디테일이 아니라 과금의 문제가 된다. 이번에는 3%였고, 발견되고 인정되고 고쳐졌다. 다음에도 똑같이 잡아낼 수 있을지는 그 필드를 확인해보려는 사람이 얼마나 되느냐에 달려 있다.
참고 출처: 9to5Mac, CocoLoop, OpenAI 개발자 커뮤니티, OpenAI 공식 가격 페이지; 5시간 제한 부활의 적용 범위, 프리미엄·표준 좌석의 월간·연간 단가, 라우팅 오류의 재현 조건을 확인했다.