OpenAIのエンジニアリング責任者Thibault Sottiaux氏は8月24日夜（太平洋時間）、ChatGPT WorkとCodexにおいてPlusアカウント向けの5時間利用制限を翌日から復活させると発表した。この制限はGPT-5.6のリリース後に一度撤廃され、Plusユーザーは週単位の利用枠に切り替わっていた。100ドルおよび200ドルのProプランについては、今後数カ月はこの制限を適用しない。
"Tomorrow we will bring back the 5h limit for Plus accounts across ChatGPT Work and Codex."
（明日、ChatGPT WorkとCodexでPlusアカウント向けの5時間制限を復活させます。）
Sottiaux氏が挙げた理由は計算負荷の平準化だ。「the 5h limit allows us to smoothen the load on our compute, allowing to keep the plan generous in terms of weekly usage」——5時間ウィンドウによって負荷をより均等に分散できるからこそ、週間利用枠を寛大に保てるという。もう一つの視点は新規ユーザー向けだ。週単位で枠を与えると、最初の2日間で1週間分を使い切ってしまい、その後はプロンプトを前にただ困惑することになりかねない。上限に達したユーザーは、ウィンドウのリセットを待つか、追加のクレジットを購入するかを選べる。
ルーティング降格という3%の問題
ほぼ同時期、開発者コミュニティでは別の話題が広がっていた。8月22日以降、モデル選択でGPT-5.6 SolまたはThinkingを選んだにもかかわらず、実際にはGPT-5.5-miniの応答が返ってくるとの報告がPlusユーザーから相次いだ。ある調査によれば、Instantレベルは正常だが、MediumとHighレベルでのみ問題が発生するという規則性が見つかった。ブラウザ、モバイルクライアント、モバイル回線を変えても再現する一方、同じネットワーク上の別アカウントでは問題が起きなかった。コミュニティで広まった検証方法は、開発者ツールを開き、レスポンス内のresolved_model_slugフィールドが選択したモデルと一致しているかを直接確認するというものだ。発端となったスレッドには13件の返信が付き、関連する4件の報告を合わせると40件超のコメントが集まった。
8月26日、OpenAIのプロダクト責任者の一人がこの問題を公に認めた。ProとThinkingのやり取りの約3%が意図せずGPT-5.5-miniに切り替わっていたとし、問題はすでに修正済みで、影響を受けたユーザーに謝罪したという。この発言は今のところ本人の個人SNSアカウントでのみ確認されており、公式ステータスページには反映されていない。
3%と聞くと大きくは感じないが、当たる先はランダムだ。週単位で利用枠を購入しているユーザーにとって、モデルがモジュール全体を書き直す依頼のタイミングでダウングレードされるのと、ただの雑談のタイミングでダウングレードされるのとでは体感がまるで違う。さらに厄介なのは、これがエラーを出さないことだ。ダウングレードされた回答も一見自然に読めてしまい、内容が浅くなっているだけなので、誰かがレスポンス本体を確認しない限り、その食い違いに気づくのはほぼ不可能だ。
3段階のシート料金が語ること
同じ週に、もう一つの価格施策が実施された。OpenAIは8月10日にChatGPT Businessの上位シートのウェイトリストを開始し、8月20日に登録を締め切り、今週正式に展開した。上位シートは月額125ドル（年払いなら月換算100ドル）、標準シートは月額25ドル（年払いなら月換算20ドル）。上位シートは標準シートの5倍の利用量が与えられ、5時間ウィンドウの制約も受けない。両シートは同一ワークスペース内で自由に割り当て・回収できる。プロモーションとして、対象となる最初の10,000社のBusiness顧客は、上位シートを1つ追加するごとにワークスペースクレジット100ドル分（2,500クレジット）を獲得でき、上限は5シートまでとなっている。
3つの価格を並べると、その論理は明快だ。標準シートから上位シートへ移行すると、月額は5倍、利用量も5倍になり、利用量あたりの単価は変わらない——余分に払う分で買っているのは「5時間制限を受けない」という一点だ。個人向けも同じ構造で、月20ドルのPlusにはウィンドウが復活し、100ドルのProは対象外となる。倍率はやはり5倍。ざっくり言えば、OpenAIは「いつでも使い切れる」という価値の価格係数を、個人向けとチーム向けの両ラインで5倍に統一したことになる。
中国国内の開発者への直接的な影響は限定的だ。多くはAPIやサードパーティの中継サービス経由で利用しており、5時間ウィンドウが主に影響するのは、Plusを契約してCodexを直接使っている層に限られる。むしろ注目すべきはルーティングそのものだ。1社がコストが何倍も異なるPro・Thinking・miniという複数の推論ティアを提供し、その割り当てをサーバー側が握っている以上、「支払った分のティアと実際に受け取ったティアが一致しているか」は、もはや技術的な細部ではなく課金の問題になる。今回は3%であり、発見され、認められ、修正された。次も同じように見つかるかどうかは、どれだけの人があのフィールドを確認しに行くか次第だ。
参考資料：9to5Mac、CocoLoop、OpenAI開発者コミュニティ、OpenAI公式価格ページ；5時間制限復活の適用範囲、上位シートと標準シートの月払い・年払いそれぞれの単価、ルーティング不具合の再現条件を確認した。