OpenAI 工程主管提博．索蒂奧（Thibault Sottiaux）在 8 月 24 日晚間（太平洋時間）宣布，從隔天起在 ChatGPT Work 與 Codex 上恢復 Plus 帳戶的五小時使用限制。這項限制在 GPT-5.6 推出後曾被取消，Plus 使用者當時改成按週結算額度。100 美元與 200 美元兩檔 Pro 方案，接下來幾個月不會套用這項限制。
"Tomorrow we will bring back the 5h limit for Plus accounts across ChatGPT Work and Codex."
（明天我們會在 ChatGPT Work 與 Codex 上，替 Plus 帳戶恢復五小時限制。）
索蒂奧給出的理由是為了平滑運算負載：「the 5h limit allows us to smoothen the load on our compute, allowing to keep the plan generous in terms of weekly usage」——五小時窗口能讓負載分攤得更平均，週額度才能維持寬鬆。另一層考量則是針對新使用者：按週給額度，很容易在前兩天就把一週份額用光，之後只能對著提示視窗發愣。碰到限額之後，使用者可以等窗口重置，也可以另外購買點數。
路由降級的那 3%
幾乎在同一時間，另一件事在開發者社群裡發酵。從 8 月 22 日起，陸續有 Plus 使用者回報，在模型選單裡選了 GPT-5.6 Sol 或 Thinking，實際收到的回應卻是 GPT-5.5-mini。有人整理出規律：Instant 檔正常，只有 Medium 與 High 檔會出問題；換瀏覽器、換手機版 App、換行動網路都能重現，但同一個網路下的另一個帳號卻沒事。社群裡流傳的驗證方式，是打開開發者工具，直接檢查回應內容裡的 resolved_model_slug 欄位是否對得上。原始討論串累積 13 則回覆，另外四篇相關回報合計超過 40 則。
8 月 26 日，OpenAI 一位產品負責人公開承認了這件事：大約 3% 的 Pro 與 Thinking 回合被意外導向 GPT-5.5-mini，問題已經修復，並向受影響的使用者致歉。這項說法目前只出現在該負責人的個人社群帳號上，尚未列入官方狀態頁。
3% 聽起來不算高，但落在誰頭上是隨機的。對按週付費的使用者來說，同樣是被降級，碰上要求模型重寫整個模組的那一次，跟碰上一句閒聊的那一次，體感天差地遠。更麻煩的是它不會跳出錯誤訊息——降級後的回答讀起來依然通順，只是深度變淺，除非有人特地去翻回應內容，否則這筆帳很難對得上。
三檔座位把價格邏輯講明白了
同一週，另一條價格線也正式上路。OpenAI 在 8 月 10 日開放 ChatGPT Business 進階座位的候補名單，8 月 20 日截止登記，本週正式全面開放。進階座位每人每月 125 美元，換算成年繳則是每月 100 美元；標準座位每月 25 美元，年繳每月 20 美元。進階座位提供標準座位五倍的用量，而且不受五小時窗口限制，兩種座位可以在同一個工作區裡混合分配、隨時回收。促銷方案是：前 10,000 家符合資格的 Business 客戶，每多加一個進階座位就能獲得 100 美元工作區額度（2,500 點數），最多五個座位。
把這三條價格線擺在一起看，邏輯就清楚了。從標準座位升級到進階座位，月費漲五倍，用量也跟著漲五倍，單位用量的價格其實沒變——多付的那筆錢，買的就是「不受五小時限制」這件事。個人用戶這邊也是同一套邏輯：每月 20 美元的 Plus 被裝回限制窗口，100 美元的 Pro 則不受限，倍數同樣是五倍。粗略估算，OpenAI 把「隨時都能用滿」這件事的定價係數，在個人與團隊兩條產品線上，統一訂在了五倍。
對中國國內的開發者而言，直接衝擊有限。多數人是透過 API 或第三方轉發服務使用，五小時窗口主要影響的是那些直接訂閱 Plus、用來跑 Codex 的使用者。更值得留意的其實是路由機制本身：當一家公司同時提供 Pro、Thinking、mini 這三種成本差好幾倍的推論檔位，而分配的權力握在伺服器端手中，「付的錢對應的檔位，跟實際拿到的檔位是否一致」，就不再只是技術細節，而是變成了計費問題。這一次是 3%，被發現、被承認、也被修復；下一次能不能同樣被抓到，就要看有多少人願意去查那個欄位了。
參考來源：9to5Mac、CocoLoop、OpenAI 開發者社群、OpenAI 官方定價頁；查核五小時限額恢復的適用範圍、進階座位與標準座位月繳／年繳的單價，以及路由異常的重現條件。