Thibault Sottiaux, responsable de ingeniería de OpenAI, anunció la noche del 24 de agosto (hora del Pacífico) que, a partir del día siguiente, se restablecería el límite de uso de cinco horas para las cuentas Plus tanto en ChatGPT Work como en Codex. Ese límite se había retirado tras el lanzamiento de GPT-5.6, cuando los usuarios Plus pasaron a tener una cuota calculada por semana. Los niveles Pro de 100 y 200 dólares no activarán este límite en los próximos meses.
"Tomorrow we will bring back the 5h limit for Plus accounts across ChatGPT Work and Codex."
(Mañana reinstauraremos el límite de 5 horas para las cuentas Plus en ChatGPT Work y Codex.)
La razón que dio Sottiaux fue suavizar la carga de cómputo: "the 5h limit allows us to smoothen the load on our compute, allowing to keep the plan generous in terms of weekly usage" — la ventana de cinco horas reparte mejor la carga, lo que permite mantener generosa la cuota semanal. Otra motivación apunta a los usuarios nuevos: al asignar la cuota por semana, es fácil agotarla en los dos primeros días y quedarse desconcertado ante los avisos de límite. Al topar con el límite, el usuario puede esperar a que la ventana se reinicie o comprar créditos adicionales.
El 3% degradado en silencio
Casi al mismo tiempo, otro asunto cobró fuerza en la comunidad de desarrolladores. Desde el 22 de agosto, varios usuarios Plus reportaron que, al elegir GPT-5.6 Sol o Thinking en el selector de modelos, las respuestas en realidad procedían de GPT-5.5-mini. Algunos detectaron un patrón: el nivel Instant funcionaba con normalidad, y el fallo solo aparecía en los niveles Medium y High; se podía reproducir cambiando de navegador, de aplicación móvil o de red celular, mientras que otra cuenta en la misma red no presentaba el problema. La forma de verificación que circuló en la comunidad era abrir las herramientas de desarrollador y comprobar directamente si el campo resolved_model_slug de la respuesta coincidía con lo esperado. El hilo principal acumuló 13 respuestas, y otros cuatro reportes relacionados sumaron más de cuarenta respuestas adicionales.
El 26 de agosto, un responsable de producto de OpenAI reconoció públicamente el problema: alrededor del 3% de las interacciones Pro y Thinking se habían desviado por error hacia GPT-5.5-mini, el problema ya se corrigió y se ofrecieron disculpas a los usuarios afectados. Por ahora, esta declaración solo aparece en su cuenta personal de redes sociales, y todavía no figura en la página oficial de estado.
El 3% suena poco, pero el punto donde cae es aleatorio. Para quienes compran cuota semanal, que le toque justo la solicitud en la que el modelo debía reescribir un módulo entero es muy distinto de que le toque una charla trivial. Lo más complicado es que no hay ningún error visible: la respuesta degradada sigue siendo coherente, solo un poco menos profunda, y es difícil notarlo a menos que alguien revise el cuerpo de la respuesta.
Tres niveles de asiento lo dejan todo claro
Esa misma semana se fijó otra línea de precios. OpenAI abrió, el 10 de agosto, una lista de espera para el asiento premium de ChatGPT Business, cerró las inscripciones el 20 de agosto y lo lanzó oficialmente esta semana. El precio es de 125 dólares por persona al mes, o el equivalente a 100 dólares por persona al mes con facturación anual; el asiento estándar cuesta 25 dólares al mes, o 20 dólares al mes en el plan anual. El asiento premium ofrece cinco veces el uso del estándar y no está sujeto a la ventana de cinco horas; ambos tipos de asiento pueden asignarse y reasignarse libremente dentro del mismo espacio de trabajo. La condición promocional: los primeros 10.000 clientes Business elegibles reciben 100 dólares en crédito de espacio de trabajo (2.500 créditos) por cada asiento premium añadido, hasta un máximo de cinco asientos.
Al poner las tres líneas de precios una junto a otra, la lógica queda clara. Del asiento estándar al premium, la cuota mensual sube cinco veces, el uso también sube cinco veces, y el precio por unidad de uso no cambia: el dinero extra compra exactamente quedar exento del límite de cinco horas. En el lado individual ocurre lo mismo: el Plus, a 20 dólares al mes, recupera la ventana, mientras que el Pro, a 100 dólares, queda sin restricción; el múltiplo sigue siendo cinco. En números generales, OpenAI ha fijado el coeficiente de precio del producto "poder usarlo sin límites en cualquier momento" en cinco veces, de forma coherente tanto para individuos como para equipos.
Para los desarrolladores en China, el impacto directo es limitado. La mayoría usa la API o intermediarios de terceros, y la ventana de cinco horas afecta sobre todo a quienes usan Plus directamente para ejecutar Codex. Lo más destacable es el propio mecanismo de enrutamiento: cuando una empresa ofrece a la vez tres niveles de inferencia —Pro, Thinking y mini— con costos que difieren varias veces, y el poder de asignación reside en el servidor, la pregunta de si el nivel pagado coincide con el nivel elegido deja de ser un detalle técnico para convertirse en un problema de facturación. Esta vez fue el 3%, detectado, reconocido y corregido; que la próxima vez se detecte igual dependerá de cuánta gente esté dispuesta a revisar ese campo.
Fuentes: 9to5Mac, CocoLoop, comunidad de desarrolladores de OpenAI, página oficial de precios de OpenAI; se verificaron el alcance de la reinstauración del límite de cinco horas, los precios mensual y anual de los asientos premium frente a los estándar, y las condiciones de reproducción del fallo de enrutamiento.