9人の陪審員は2時間足らずで1340億ドルの請求を却下した。
5月18日、オークランド連邦地裁の9人からなる諮問陪審員は、マスク氏がOpenAIを提訴したのは時効（3年）を過ぎていると全会一致で判断。イヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャース判事は直ちに陪審員の結論を採用し、訴訟を却下した。3週間の審理は実体に触れることなく終了した。
請求額はOpenAIの半年分の資金調達に匹敵
マスク氏は以下の損害賠償を求めていた：
- OpenAI：655億～1094億ドル
- Microsoft：133億～251億ドル
- 合計：790億～1340億ドル
根拠は「不当利得」—マスク氏は、OpenAIが非営利の定款を密かに営利目的に変更し、初期の寄付者兼共同創業者である自分を騙したと主張。金銭的賠償に加え、アルトマン氏の取締役会からの解任も求めた。
マスク氏は2015年にアルトマン氏とOpenAIを共同創業し、3800万ドルを拠出、2018年に取締役会を離れた。今回の裁判は2024年の訴訟の継続で、マスク氏本人、アルトマン氏、グレッグ・ブロックマン氏、マイクロソフトCEOサティア・ナデラ氏が証言した。
敗因：3年の時効
陪審員の判断は単純だった。マスク氏は少なくとも3年前にOpenAIの営利転換を「知っていたか、知るべきだった」と認定。慈善信託違反の訴訟には3年の時効があり、マスク氏は期限を過ぎていた。
ロジャース判事は次のように述べた：
「陪審員の判断を裏付ける証拠は豊富にあり、私も即座に却下する用意があった。」
ブロックマン氏の個人日記、マイクロソフトとの1000億ドル超の提携、ナデラ氏の証言などは一切考慮されず、手続き上の問題で決着した。
マスク氏は控訴を表明、しかし困難な道のり
マスク氏はXで激怒し、ロジャース判事を「ひどい活動家判事」と非難。判決を「慈善団体を略奪するための無料ライセンス—数年隠れていれば」と表現し、「カレンダーの技術的問題」と呼んだ。
主任弁護士のマーク・トベロフ氏は記者会見で「控訴」とだけ述べ、事件は「本質的に茶番だ」と語った。
しかし、第9巡回区控訴裁判所で時効却下を覆すのは極めて困難。手続き上の却下は実体判断の却下よりも覆すのが難しく、証拠の再審査は不要で、時効計算のみが問題となる。
この判決でOpenAIへの圧力は軽減された。同社は8520億ドルの評価額での組織再編と最大1750億ドルのIPOを目指しており、訴訟は法務チームの負担となっていた。陪審員の判断は大きな障害を取り除いた。
しかしマスク氏にも完全な敗北ではない。3週間の審理で、OpenAIの非営利から営利への移行の全記録、ブロックマン氏の日記、アルトマン氏の2017～2019年の内部決定が公開記録となった。これらは将来の訴訟や規制調査の材料となり得る。
マスク氏のxAIがこれを利用してSpaceXの計算能力の受注を増やせるかは、今後の課題だ。
出典：Musk's $134 Billion Case Against OpenAI Collapsed in Under Two Hours — Without a Word on the Merits（TechTimes）、CocoLoop、Musk loses case against OpenAI（CNN Business）、Jury sides with OpenAI, saying Elon Musk's lawsuit was not filed on time（PBS News）、Musk slams Altman trial verdict as a 'technicality,' vows to appeal（CNBC）