Nueve jurados tardaron menos de dos horas en rechazar un reclamo de $134 mil millones.
El 18 de mayo, un jurado consultivo de nueve personas en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California determinó por unanimidad que Elon Musk presentó su demanda contra OpenAI demasiado tarde: el plazo de prescripción de tres años había expirado. La jueza Yvonne Gonzalez Rogers adoptó de inmediato la conclusión del jurado y desestimó el caso, poniendo fin a tres semanas de juicio sin abordar el fondo.
Monto del reclamo rivaliza con la recaudación semestral de OpenAI
Musk buscaba una indemnización sustancial:
- OpenAI: $65.5 mil millones a $109.4 mil millones
- Microsoft: $13.3 mil millones a $25.1 mil millones
- Total: $79 mil millones a $134 mil millones
La base era "enriquecimiento injusto" — Musk argumentó que OpenAI convirtió en secreto su estatuto sin fines de lucro en una estructura con fines de lucro, perjudicándolo como donante temprano y cofundador. Además de la compensación monetaria, también exigió la expulsión de Altman de la junta directiva.
Musk cofundó OpenAI con Altman en 2015, aportó $38 millones y abandonó la junta en 2018. El juicio fue una continuación de la demanda de 2024, con testimonios del propio Musk, Altman, Greg Brockman y el CEO de Microsoft, Satya Nadella.
Por qué perdió Musk: El plazo de prescripción de tres años
El razonamiento del jurado fue simple: Musk "sabía o debería haber sabido" sobre el cambio de OpenAI a fines de lucro al menos tres años antes de presentar la demanda. Las demandas por violación de confianza caritativa tienen un plazo de prescripción de tres años, y Musk lo superó.
La jueza Rogers declaró:
"Hay una cantidad sustancial de evidencia que respalda el hallazgo del jurado, por lo que estaba preparada para desestimar en el acto."
Evidencias clave como el diario personal de Brockman, la asociación de más de $100 mil millones con Microsoft y el testimonio de Nadella no fueron consideradas. El caso terminó por cuestiones procesales.
Musk apelará, pero camino cuesta arriba
Musk reaccionó con enojo en X, llamando a la jueza Rogers "jueza activista terrible" y a la decisión "una licencia gratuita para saquear organizaciones benéficas, siempre que puedas esconderte por unos años." Lo describió como una "tecnicidad de calendario."
Su abogado principal, Marc Toberoff, dijo a los periodistas solo una palabra: "Apelación." Calificó el caso como "en esencia una farsa."
Sin embargo, revertir una desestimación por prescripción en el Noveno Circuito es extremadamente difícil. Las desestimaciones procesales son mucho más difíciles de revertir que las de fondo, ya que no requieren un nuevo examen de la evidencia, solo el cálculo del plazo.
Impacto real
La decisión alivia la presión sobre OpenAI. La empresa está buscando una reestructuración de valoración de $852 mil millones y una OPI de hasta $175 mil millones, y la demanda era una distracción para su equipo legal. La decisión del jurado elimina un gran obstáculo.
Pero Musk no lo perdió todo. Las tres semanas de juicio colocaron toda la transición de OpenAI de sin fines de lucro a con fines de lucro, el diario de Brockman y las decisiones internas de Altman de 2017–2019 en el registro público. Estos podrían servir como munición para futuras demandas o investigaciones regulatorias.
Si la xAI de Musk puede aprovechar esto para asegurar más pedidos de computación de SpaceX, es una cuestión para el próximo capítulo.
Fuentes: Musk's $134 Billion Case Against OpenAI Collapsed in Under Two Hours — Without a Word on the Merits (TechTimes); CocoLoop; Musk loses case against OpenAI (CNN Business); Jury sides with OpenAI, saying Elon Musk's lawsuit was not filed on time (PBS News); Musk slams Altman trial verdict as a 'technicality,' vows to appeal (CNBC)