Nove jurados levaram menos de duas horas para rejeitar uma reivindicação de US$ 134 bilhões.
Em 18 de maio, um júri consultivo de nove pessoas no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia decidiu por unanimidade que Elon Musk entrou com o processo contra a OpenAI tarde demais – o prazo de prescrição de três anos havia expirado. A juíza Yvonne Gonzalez Rogers adotou imediatamente a conclusão do júri e rejeitou o caso, encerrando três semanas de julgamento sem abordar o mérito.
Valor da reivindicação rivaliza com captação semestral da OpenAI
Musk buscava indenizações substanciais:
- OpenAI: US$ 65,5 bilhões a US$ 109,4 bilhões
- Microsoft: US$ 13,3 bilhões a US$ 25,1 bilhões
- Total: US$ 79 bilhões a US$ 134 bilhões
A base era "enriquecimento sem causa" – Musk argumentou que a OpenAI converteu secretamente seu estatuto sem fins lucrativos em uma estrutura com fins lucrativos, prejudicando-o como doador inicial e cofundador. Além de indenização financeira, ele também exigiu a remoção de Altman do conselho.
Musk cofundou a OpenAI com Altman em 2015, contribuiu com US$ 38 milhões e deixou o conselho em 2018. O julgamento foi uma continuação do processo de 2024, com depoimentos do próprio Musk, Altman, Greg Brockman e do CEO da Microsoft, Satya Nadella.
Por que Musk perdeu: Prazo de prescrição de três anos
O raciocínio do júri foi simples: Musk "sabia ou deveria saber" sobre a mudança da OpenAI para fins lucrativos pelo menos três anos antes de entrar com o processo. Ações por violação de confiança de caridade têm prazo de prescrição de três anos, e Musk perdeu o prazo.
A juíza Rogers declarou:
"Há uma quantidade substancial de evidências para apoiar a conclusão do júri, e é por isso que eu estava preparada para rejeitar imediatamente."
Evidências-chave como o diário pessoal de Brockman, a parceria de mais de US$ 100 bilhões com a Microsoft e o depoimento de Nadella não foram consideradas. O caso terminou por questões processuais.
Musk promete recurso, mas caminho árduo
Musk reagiu com raiva no X, chamando a juíza Rogers de "juíza ativista terrível" e a decisão de "licença gratuita para saquear instituições de caridade – desde que você possa se esconder por alguns anos." Ele descreveu como "tecnicidade de calendário."
Seu advogado principal, Marc Toberoff, disse aos repórteres apenas uma palavra: "Recurso." Ele chamou o caso de "no fundo, uma farsa."
No entanto, reverter uma rejeição por prescrição no Nono Circuito é extremamente difícil. Rejeições processuais são muito mais difíceis de reverter do que rejeições de mérito, pois não exigem reexame de provas – apenas o cálculo do prazo.
Impactos reais
A decisão alivia a pressão sobre a OpenAI. A empresa está buscando uma reestruturação de avaliação de US$ 852 bilhões e um IPO de até US$ 175 bilhões, e o processo era uma distração para sua equipe jurídica. A decisão do júri remove um grande obstáculo.
Mas Musk não perdeu tudo. As três semanas de julgamento colocaram toda a transição da OpenAI de sem fins lucrativos para com fins lucrativos, o diário de Brockman e as decisões internas de Altman de 2017–2019 em registro público. Isso pode servir como munição para futuros processos ou investigações regulatórias.
Se a xAI de Musk pode aproveitar isso para garantir mais pedidos de computação da SpaceX, ainda é uma questão para o próximo capítulo.
Fontes: Musk's $134 Billion Case Against OpenAI Collapsed in Under Two Hours — Without a Word on the Merits (TechTimes); CocoLoop; Musk loses case against OpenAI (CNN Business); Jury sides with OpenAI, saying Elon Musk's lawsuit was not filed on time (PBS News); Musk slams Altman trial verdict as a 'technicality,' vows to appeal (CNBC)