No tribunal federal de Oakland, em 28 de abril, Elon Musk subiu ao banco das testemunhas no segundo dia do caso Musk v. Altman and OpenAI. A frase escolhida por ele foi feita para marcar o julgamento.
"If we make it OK to loot a charity, the entire foundation of charitable giving in America will be destroyed."
A mensagem era que permitir a "pilhagem" de uma entidade beneficente destruiria a base das doações filantrópicas nos Estados Unidos. A audiência foi conduzida pela juíza Yvonne Gonzalez Rogers, com Musk testemunhando como autor da ação.
O que Musk está pedindo
A lista de pedidos nos documentos do processo mostra que o objetivo principal não é uma indenização pessoal. Musk quer mexer na arquitetura da OpenAI.
| Pedido | Conteúdo |
|---|---|
| Indenização | US$ 15 bilhões |
| Destino dos recursos | Entidade sem fins lucrativos da OpenAI |
| Mudanças de gestão | Remoção de Altman e Brockman, com Altman também fora do conselho |
| Mudança estrutural | Retorno da OpenAI ao status sem fins lucrativos |
| Base legal | Violação de charitable trust e enriquecimento sem causa |
O ponto central é que os US$ 15 bilhões não iriam para Musk, mas para a entidade beneficente da OpenAI. Na prática, a ação mira o caminho de comercialização da empresa.
A versão de Musk sobre a origem da OpenAI
Musk apresentou sua contribuição como decisiva. Disse ter investido cerca de US$ 38 milhões na organização sem fins lucrativos inicial, criado a ideia e o nome, recrutado pessoas-chave, ensinado o que sabia e fornecido o capital inicial.
Ele também destacou a sequência dos fatos. 13 meses depois de sair do conselho, a OpenAI criou uma entidade com fins lucrativos. Para Musk, o investimento de US$ 10 bilhões da Microsoft em janeiro de 2023 quebrou compromissos assumidos com ele e com o público.
Musk ainda retomou uma antiga disputa com Larry Page. Repetiu a história contada a Lex Fridman: ao alertar que a IA poderia extinguir a humanidade, Page teria respondido que tudo bem se a IA sobrevivesse e chamado Musk de "speciest".
A história ajuda a construir a narrativa para o júri. Segundo Musk, a OpenAI nasceu para se opor a uma corrida de IA ao estilo Google, que não colocaria a sobrevivência humana em primeiro lugar. Por isso, o caráter sem fins lucrativos seria parte essencial do acordo.
A resposta da OpenAI
O advogado da OpenAI, Bill Savitt, apresentou a versão inversa. Disse que Musk processa porque não conseguiu o que queria, saiu dizendo que a OpenAI fracassaria e depois viu a empresa ter sucesso sem ele.
"We are here because Mr. Musk didn't get his way... He quit, saying they would fail for sure. But my clients had the nerve to go on and succeed without him."
Para a OpenAI, Musk busca controle, não a defesa de uma promessa filantrópica. Savitt afirmou que o próprio Musk queria uma entidade com fins lucrativos e desejava "the keys to the kingdom".
Por que a estrutura importa
A OpenAI foi criada em 2015 como organização sem fins lucrativos. Em março de 2019, criou a subsidiária com fins lucrativos OpenAI LP e recebeu investimento da Microsoft. No outono de 2025, foi reorganizada como Public Benefit Corporation, com a antiga entidade sem fins lucrativos mantendo 26% de participação e alguns warrants condicionais.
Depois dessa reorganização, a entidade sem fins lucrativos deixou de ser a controladora no mesmo sentido. É esse o ponto atacado por Musk: a mudança teria violado a promessa original de 2015 e o charitable trust associado à missão.
Se Musk vencer, a avaliação da OpenAI de US$ 852 bilhões, a rodada recente de US$ 122 bilhões e o acordo exclusivo redesenhado com a Microsoft podem ter de ser revistos.
Quem ainda deve depor
O depoimento de Musk deve continuar na quarta-feira. Sam Altman também deve depor, e o CEO da Microsoft, Satya Nadella, é esperado no tribunal. As duas partes concordaram em reduzir postagens públicas durante o julgamento, uma condição provavelmente mais difícil para Musk.
O processo pode abalar a OpenAI?
No plano estritamente jurídico, uma ação baseada em charitable trust é difícil. A reorganização de 2025 passou por análise do gabinete do procurador-geral da Califórnia, e as leis corporativas de Delaware e as regras de entidades beneficentes da Califórnia deixam margem para mudanças estruturais.
Mas o impacto da ação não depende apenas da sentença. Musk pode criar atraso, incerteza e um risco visível para investidores e grandes clientes da OpenAI.
Clientes avaliando contratos de US$ 10 bilhões, compradores no mercado secundário e investidores de um eventual IPO terão de considerar o julgamento antes de decidir. Sob esse ângulo, Musk já conseguiu parte do que queria.
Fontes: Musk testifies at OpenAI trial it's not OK to 'loot a charity' (Al Jazeera); CocoLoop, OpenAI trial day 2 takeaways (CNBC); At his OpenAI trial, Musk relitigates an old friendship (TechCrunch)