Bloomberg veröffentlichte am 20. September eine Recherche, die sich auf Aussagen von US-Beamten stützt, die an der internen Überprüfung des Pentagons beteiligt waren: Am ersten Tag des Iran-Kriegs im Februar 2026 trafen zwei Tomahawk-Marschflugkörper die Shajarah-Tayyebeh-Grundschule in Minab, mehr als 150 Menschen starben, darunter mindestens 123 Kinder. Die interne Überprüfung führt die Ursache auf eine Reihe vermeidbarer Fehler zurück, darunter eine übermäßige Abhängigkeit von Palantirs Maven Smart System.
Den Beamten zufolge war der Standort in der Zieldatenbank als Einrichtung der Islamischen Revolutionsgarden erfasst, gestützt auf veraltete Daten; darauf aufbauend setzte Maven ihn auf die Liste der empfohlenen Ziele für den ersten Kriegstag.
Was Maven leistet – und was nicht
Das Maven Smart System ist eine Plattform zur Zielanalyse, die Informationen aus mehreren Quellen zusammenführt und vor allem Zeit spart: Eine Zielanalyse, die sonst Stunden braucht, wird auf wenige Minuten verdichtet. Veraltete Einträge zu erkennen und widersprüchliche Informationen aufzudecken, übernimmt das System selbst nicht – das bleibt Aufgabe der Analysten, die es nutzen. Die Überprüfung kommt zu dem Schluss, dass sich einige Mitarbeiter im Zentralkommando an dieser Stelle zu sehr auf die Ausgabe des Systems verlassen haben.
Eine Warnung hatte es tatsächlich gegeben. Ein Geheimdienstanalyst hatte die Veränderungen am Standort bereits 2019 dokumentiert, doch die Datenbank, in der dies vermerkt wurde, war nicht mit dem maßgeblichen Aufklärungssystem verbunden, das für die Planung des Angriffs genutzt wurde – die Information erreichte diejenigen, die das Angriffspaket zusammenstellten, nie.
Vom Schulbau bis zu 123 Kindern
Die öffentlich bekannten Zeitpunkte im Überblick:
- 2017: Umfassungsmauer und separater Zugang des Schulgeländes werden errichtet
- 2018: Satellitenbilder zeigen Markierungen eines Spielplatzes und ein Fußballfeld
- 2019: Ein Analyst dokumentiert diese Veränderungen in einer Datenbank, die nicht mit dem Zielsystem verbunden ist
- Februar 2026: Am ersten Kriegstag treffen zwei Tomahawk-Marschflugkörper die Schule
- März 2026: Mehr als 120 demokratische Abgeordnete des Repräsentantenhauses fordern gemeinsam Aufklärung über Mavens Rolle
- Juni 2026: Bloomberg berichtet, dass die Einschätzung des Analysten nicht berücksichtigt wurde
- September 2026: Eine UN-Untersuchung kommt zu dem Schluss, es gebe "hinreichenden Grund zur Annahme", dass die USA ein Kriegsverbrechen begangen haben, mit Verweis auf einen wahllosen Angriff und rücksichtsloses Handeln
- 20. September 2026: Der Inhalt der internen Überprüfung wird durch Beamte öffentlich bekannt
In sieben Jahren wurden die Veränderungen vor Ort gesehen und dokumentiert – und blieben zwischen zwei Systemen hängen.
Was gleichzeitig abgebaut wurde
Die Überprüfung enthält auch eine Reihe von Zahlen, die nichts mit KI zu tun haben. Die Teams im Verteidigungsministerium, die für die Reduzierung ziviler Opfer zuständig sind, wurden in den Jahren vor dem Krieg um rund 90 Prozent verkleinert, insgesamt sind es heute weniger als 20 Personen; das Team des Zentralkommandos schrumpfte von 10 auf 1 Mitarbeiter. Während das System also Ziellisten lieferte, wurde die Stelle, die diese eigentlich überprüfen sollte, zugleich immer kleiner.
Was die Beteiligten sagen
Palantir erklärte, das Unternehmen sei "nicht für die zugrunde liegenden Daten verantwortlich und auch nicht dafür, Lücken in der Aufklärung zu erkennen", und es gebe keine Belege dafür, dass die eigene Software fehlerhaft gewesen sei. Das Pentagon lehnte eine öffentliche Stellungnahme mit Verweis auf die laufende Untersuchung ab, obwohl der Bericht schon vor Monaten weitgehend fertiggestellt war.
All dies stammt aus Aussagen informierter Beamter, die Bloomberg zitiert; der Bericht selbst ist nicht veröffentlicht, eine unabhängige Überprüfung im Detail ist von außen nicht möglich. Ob die Ergebnisse der Überprüfung zu Änderungen bei Beschaffung oder Einsatz von Maven führen werden, ist bislang ebenfalls nicht offiziell mitgeteilt worden.
Für alle, die KI-gestützte Entscheidungssysteme entwickeln, steckt in dem Bericht eine allgemeinere Lehre, die nichts mit dem Militär zu tun hat: Daten aus mehreren Quellen in einer einzigen Oberfläche zusammenzuführen, wirkt zunächst wie die Beseitigung von Informationssilos. Das eigentliche Risiko besteht jedoch darin, dass Nutzer davon ausgehen, alles auf dieser Oberfläche sei bereits geprüft. Stammen die Daten aus Systemen, die nicht miteinander verbunden sind, wird es umso schwerer zu erkennen, welcher Eintrag längst veraltet ist, je aufgeräumter die Oberfläche wirkt.
Quellen: Bloomberg-Recherche, Gizmodo, CocoLoop, Ergebnisse der UN-Untersuchung; Bloomberg hat Opferzahlen, den Personalabbau und die Stellungnahmen der Beteiligten überprüft.