Ngày 20 tháng 9, Bloomberg đăng một bài điều tra dựa trên lời kể của các quan chức Mỹ tham gia cuộc rà soát nội bộ của Lầu Năm Góc: vào ngày đầu tiên của cuộc chiến với Iran hồi tháng 2 năm 2026, hai tên lửa hành trình Tomahawk đã bắn trúng trường tiểu học Shajarah Tayyebeh ở Minab, khiến hơn 150 người thiệt mạng, trong đó ít nhất 123 trẻ em. Cuộc rà soát nội bộ quy nguyên nhân cho một chuỗi sai sót lẽ ra có thể tránh được, trong đó có việc phụ thuộc quá mức vào hệ thống Maven Smart System của Palantir.
Theo lời các quan chức, địa điểm này được ghi trong cơ sở dữ liệu mục tiêu là một cơ sở của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, dựa trên dữ liệu đã lỗi thời; dựa vào đó, Maven đã đưa nó vào danh sách mục tiêu được khuyến nghị cho ngày đầu chiến sự.
Maven làm gì, không làm gì
Maven Smart System là một nền tảng phân tích mục tiêu tổng hợp tình báo từ nhiều nguồn, có tác dụng rút ngắn thời gian: việc phân tích mục tiêu vốn cần nhiều giờ được nén xuống còn vài phút. Việc nhận diện dữ liệu đã cũ và phát hiện thông tin mâu thuẫn không phải do bản thân hệ thống thực hiện, mà phụ thuộc vào chính các nhà phân tích sử dụng nó. Kết luận của báo cáo rà soát là một số nhân sự trong Bộ Tư lệnh Trung tâm đã phụ thuộc quá mức vào kết quả mà hệ thống đưa ra ở khâu này.
Từng có một cảnh báo. Một nhà phân tích tình báo đã ghi lại những thay đổi tại địa điểm này vào năm 2019, nhưng cơ sở dữ liệu ghi nhận thông tin đó không liên thông với hệ thống tình báo chính thức dùng để lập phương án tấn công, nên thông tin không đến được tay những người lắp ráp gói tấn công.
Từ một ngôi trường được xây đến 123 đứa trẻ
Sắp xếp các mốc thời gian từ thông tin công khai:
- 2017: Tường bao khuôn viên và lối ra vào riêng được xây dựng
- 2018: Ảnh vệ tinh cho thấy vạch kẻ sân chơi và một sân bóng đá
- 2019: Nhà phân tích ghi lại những thay đổi này vào một cơ sở dữ liệu không liên thông với hệ thống mục tiêu
- Tháng 2/2026: Ngày đầu chiến sự, hai tên lửa Tomahawk bắn trúng ngôi trường này
- Tháng 3/2026: Hơn 120 nghị sĩ Dân chủ Hạ viện cùng ký chất vấn về vai trò của Maven
- Tháng 6/2026: Bloomberg đưa tin ý kiến của nhà phân tích đã không được tiếp thu
- Tháng 9/2026: Điều tra của Liên Hợp Quốc kết luận có "cơ sở hợp lý để tin rằng" phía Mỹ đã phạm tội ác chiến tranh, với lý do tấn công bừa bãi và coi thường hậu quả
- Ngày 20/9/2026: Nội dung cuộc rà soát nội bộ được các quan chức tiết lộ
Trong bảy năm, những thay đổi trên mặt đất đã được nhìn thấy, đã được ghi lại, nhưng mắc kẹt giữa hai hệ thống.
Phần bị cắt giảm
Báo cáo rà soát còn có một nhóm số liệu không liên quan đến AI. Các đội chuyên trách giảm thiểu thương vong dân thường trong Bộ Quốc phòng đã giảm khoảng 90% nhân sự trong những năm trước chiến tranh, tổng số chưa đến 20 người; riêng đội của Bộ Tư lệnh Trung tâm giảm từ 10 người xuống còn 1 người. Nói cách khác, bên cạnh danh sách mục tiêu do hệ thống đưa ra, chính vị trí lẽ ra phải làm khâu rà soát lại cũng đang bị thu hẹp cùng lúc.
Các bên nói gì
Phía Palantir tuyên bố công ty "không chịu trách nhiệm về dữ liệu gốc, cũng không chịu trách nhiệm nhận diện các lỗ hổng tình báo", và cho biết không có bằng chứng cho thấy phần mềm của họ có vấn đề. Lầu Năm Góc từ chối bình luận công khai với lý do cuộc điều tra vẫn đang tiến hành, dù báo cáo này về cơ bản đã hoàn tất từ nhiều tháng trước.
Toàn bộ nội dung trên đến từ lời kể của các quan chức nắm rõ sự việc mà Bloomberg dẫn lại, bản báo cáo gốc chưa được công bố, bên ngoài không thể kiểm chứng từng điểm. Liệu kết luận của cuộc rà soát có dẫn đến thay đổi trong cách mua sắm hay sử dụng Maven hay không, hiện cũng chưa có thông báo chính thức.
Với những người làm hệ thống ra quyết định có sự hỗ trợ của AI, báo cáo này còn để lại một bài học chung không liên quan đến quân sự: gộp dữ liệu từ nhiều nguồn vào một giao diện duy nhất, nhìn qua tưởng như xóa bỏ các ốc đảo thông tin, nhưng rủi ro thực sự còn sót lại là người dùng mặc định những gì hiện trên giao diện đã được kiểm chứng. Khi dữ liệu đến từ những hệ thống không liên thông với nhau, giao diện càng gọn gàng thì người ta càng khó nhận ra mục nào đã lỗi thời.
Nguồn tham khảo: bài điều tra của Bloomberg, Gizmodo, CocoLoop, kết luận điều tra của Liên Hợp Quốc; Bloomberg đã đối chiếu số liệu thương vong, tỷ lệ cắt giảm nhân sự và phát biểu của các bên.