Một tài liệu của Bộ Quốc phòng Mỹ mà báo chí có được ghi rằng bên mua yêu cầu OpenAI cung cấp một phiên bản mô hình đặc biệt, có "tỷ lệ từ chối tối thiểu" đối với các lệnh do Lầu Năm Góc đưa ra. Tài liệu mang mã số P00003, tương ứng với hợp đồng có mức trần 200 triệu USD, thời hạn hai năm; trong đó văn bản ký ngày 6 tháng 2 là thỏa thuận mở rộng, còn văn bản ký ngày 27 tháng 2 là phiên bản triển khai trên mạng.
Tỷ lệ từ chối là một chỉ số có thể đo lường được trong việc triển khai mô hình: tỷ lệ mô hình nhận một lệnh, phán đoán rằng lệnh đó vượt quá chính sách an toàn và từ chối thực thi. Đưa tỷ lệ này xuống mức tối thiểu tương đương với việc gỡ bỏ toàn bộ lớp chính sách an toàn khỏi hệ thống.
Ba bên nói ba kiểu không khớp nhau
Người phát ngôn của OpenAI, Nate Evans, đáp lại rằng công ty chưa bao giờ đồng ý bất kỳ điều khoản hợp đồng nào yêu cầu "tỷ lệ từ chối tối thiểu", và bản hợp đồng đã ký chính thức không chứa nội dung này. Người phát ngôn Lầu Năm Góc, Jacob Bliss, nói rằng cách diễn đạt này không xuất hiện trong bất kỳ hợp đồng hiện hành nào giữa Bộ Quốc phòng và OpenAI.
Cả hai bên đều gọi tài liệu này là bản nháp. Theo tường thuật, luật sư của Lầu Năm Góc trước đó từng xác nhận đây là bản chính thức, rồi sau đó lại đổi lời. Hiện chưa có bên thứ ba nào có thể xác minh bản nào là văn bản cuối cùng.
Heidy Khlaaf, nhà khoa học trưởng tại AI Now Institute, đưa ra nhận định về cách diễn đạt này:
"'Minimal refusal rate' likely means the model used has few or no safety guardrails at all."
"Tỷ lệ từ chối tối thiểu" nhiều khả năng có nghĩa là mô hình được sử dụng có rất ít, hoặc hoàn toàn không có, các rào chắn an toàn.
Một công ty khác trên cùng tuyến mua sắm
Trên cùng tuyến mua sắm AI này của Bộ Quốc phòng, một công ty khác lại ở vị trí hoàn toàn ngược lại. Anthropic không chịu nhượng bộ hoàn toàn về phạm vi sử dụng cho mục đích quân sự, và sau khi đàm phán với Lầu Năm Góc đổ vỡ đã bị liệt vào danh sách rủi ro chuỗi cung ứng, công nghệ của hãng bị cấm sử dụng tại các cơ quan liên bang; sau khi công ty này khởi kiện, tòa án liên bang khu vực San Francisco phán quyết rằng việc xếp loại đó là trái pháp luật, với lý do Bộ Quốc phòng có ý định dùng hãng này để nêu gương công khai.
Đặt hai sự việc cạnh nhau, hướng ưu tiên của bên mua trên tuyến này là rõ ràng: bên thực thi theo lệnh được xếp lên trước, bên hay từ chối bị xếp xuống sau. Còn việc thiên hướng đó có được ghi thành điều khoản trên giấy trắng mực đen hay không, chính là toàn bộ nội dung đang gây tranh cãi hiện nay.
Phần chưa được công khai
Toàn văn hợp đồng 200 triệu USD đó chưa được công bố. Những hạng mục bàn giao nào được bao gồm, mô hình được triển khai trong những tình huống nào, ai là người kiểm duyệt đầu ra, tất cả đều chưa rõ. OpenAI có từng làm bất kỳ phiên bản tùy chỉnh nào cho Bộ Quốc phòng hay không, công ty chưa trả lời trực tiếp; Bộ Quốc phòng cũng chưa giải thích ai là người đầu tiên đưa cách diễn đạt "tỷ lệ từ chối tối thiểu" vào tài liệu.
Nếu loại điều khoản này thực sự tồn tại, ảnh hưởng sẽ không dừng lại ở một công ty. Yêu cầu kỹ thuật trong mua sắm quân sự sẽ lan theo danh sách nhà cung cấp, và một chỉ tiêu nghiệm thu từng được ghi vào hợp đồng chính phủ rất dễ trở thành mục tiêu kỹ thuật mặc định trên toàn bộ chuỗi. Hiện tại, nó vẫn chỉ là một dòng chữ trong một tài liệu chưa rõ nguồn gốc.
Nguồn tham khảo: The Intercept, AI Now Institute, CocoLoop, ITHome; mức trần 200 triệu USD và thời hạn hai năm, mã số hồ sơ P00003, loại của hai văn bản ký kết được thuật lại theo nội dung tài liệu mà báo chí thu thập được, các trích dẫn phản hồi của ba bên được đối chiếu theo tuyên bố công khai của từng bên.