Em 20 de setembro, a Bloomberg publicou uma reportagem investigativa baseada em relatos de autoridades americanas envolvidas na revisão interna do Pentágono: no primeiro dia da guerra com o Irã, em fevereiro de 2026, dois mísseis de cruzeiro Tomahawk atingiram a escola primária Shajarah Tayyebeh, em Minab, matando mais de 150 pessoas, entre elas pelo menos 123 crianças. A revisão interna atribui a causa a uma sequência de falhas evitáveis, entre elas a dependência excessiva do Maven Smart System, da Palantir.
Segundo as autoridades, o local estava registrado no banco de dados de alvos como uma instalação da Guarda Revolucionária Islâmica, com base em dados desatualizados; a partir disso, a Maven o incluiu na lista de alvos recomendados para o primeiro dia da guerra.
O que a Maven faz e o que ela não faz
O Maven Smart System é uma plataforma de análise de alvos que reúne inteligência de múltiplas fontes, com o objetivo de comprimir o tempo de trabalho: uma análise de alvo que levaria horas passa a ser feita em minutos. Identificar registros desatualizados e detectar informações contraditórias não é algo que o sistema faz por conta própria — depende dos analistas que o utilizam. A conclusão da revisão é que parte do pessoal do Comando Central confiou demais nos resultados apresentados pelo sistema nessa etapa.
Houve, de fato, um alerta prévio. Um analista de inteligência registrou as mudanças no local em 2019, mas o banco de dados onde isso foi anotado não se comunicava com o sistema de inteligência oficial usado para planejar o ataque, e a informação nunca chegou às pessoas que montaram o pacote de ataque.
De uma escola construída a 123 crianças
Os marcos, reunidos a partir de informações públicas:
- 2017: Muro do pátio e entrada independente da escola são construídos
- 2018: Imagens de satélite mostram marcações de playground e um campo de futebol
- 2019: Um analista registra essas mudanças em um banco de dados sem ligação com o sistema de alvos
- Fevereiro de 2026: No primeiro dia da guerra, dois mísseis Tomahawk atingem a escola
- Março de 2026: Mais de 120 deputados democratas assinam, em conjunto, um questionamento sobre o papel da Maven
- Junho de 2026: A Bloomberg relata que a avaliação do analista não foi levada em conta
- Setembro de 2026: Uma investigação da ONU conclui haver "motivos razoáveis para acreditar" que os EUA cometeram crime de guerra, citando ataque indiscriminado e descaso com as consequências
- 20 de setembro de 2026: O conteúdo da revisão interna vem a público por meio de autoridades
Ao longo de sete anos, as mudanças no terreno foram vistas, foram registradas, e ficaram presas entre dois sistemas.
A parte que foi cortada
A revisão também traz um conjunto de números que nada tem a ver com IA. As equipes do Departamento de Defesa responsáveis por reduzir baixas civis tiveram seu quadro reduzido em cerca de 90% nos anos anteriores à guerra, somando hoje menos de 20 pessoas; a equipe do Comando Central passou de 10 para 1 integrante. Ou seja, ao mesmo tempo em que o sistema gerava listas de alvos, o próprio cargo responsável por revisá-las estava sendo esvaziado.
O que cada lado diz
A Palantir afirmou que a empresa "não é responsável pelos dados subjacentes, nem por identificar falhas de inteligência", e disse não haver evidências de que seu software tenha falhado. O Pentágono recusou-se a comentar publicamente, alegando que a investigação ainda está em curso, embora o relatório já estivesse praticamente concluído havia meses.
Todo esse conteúdo vem de relatos de autoridades a par do caso, citadas pela Bloomberg; o relatório original não foi divulgado, e não é possível verificá-lo ponto a ponto de fora. Também não há informação oficial sobre se as conclusões da revisão levarão a mudanças na forma como a Maven é comprada ou usada.
Para quem constrói sistemas de decisão apoiados em IA, o relatório deixa uma lição mais geral, sem relação direta com o meio militar: reunir dados de múltiplas fontes em uma única interface parece eliminar silos de informação, mas o risco real que permanece é o usuário presumir que o que aparece na tela já foi verificado. Quando os dados vêm de sistemas que não se comunicam entre si, quanto mais limpa a interface, mais difícil fica perceber qual item já está desatualizado.
Fontes: reportagem investigativa da Bloomberg, Gizmodo, CocoLoop, conclusões da investigação da ONU; a Bloomberg conferiu o número de vítimas, a proporção de cortes de pessoal e as declarações de todas as partes.