Le 20 septembre, Bloomberg a publié une enquête fondée sur les propos de responsables américains ayant participé à l'examen interne du Pentagone : le premier jour de la guerre contre l'Iran, en février 2026, deux missiles de croisière Tomahawk ont frappé l'école primaire Shajarah Tayyebeh, à Minab, tuant plus de 150 personnes, dont au moins 123 enfants. L'examen interne impute cette frappe à une série d'erreurs qui auraient pu être évitées, parmi lesquelles une dépendance excessive au Maven Smart System de Palantir.
Selon ces responsables, le site figurait dans la base de données des cibles comme une installation du Corps des gardiens de la révolution islamique, sur la foi de données périmées ; sur cette base, Maven l'avait inscrit sur la liste des cibles recommandées pour le premier jour de la guerre.
Ce que fait Maven, et ce qu'il ne fait pas
Le Maven Smart System est une plateforme d'analyse de cibles qui agrège du renseignement issu de multiples sources ; sa fonction première est de comprimer le temps : une analyse de cible qui prendrait normalement des heures se fait en quelques minutes. Repérer des données obsolètes ou détecter des informations contradictoires n'est pas quelque chose que le système fait de lui-même — cela reste à la charge des analystes qui l'utilisent. L'examen conclut que certains membres du personnel du Commandement central se sont trop reposés, à cette étape, sur les résultats fournis par le système.
Une alerte avait pourtant existé. Un analyste du renseignement avait consigné les changements survenus sur ce site dès 2019, mais la base de données où cette information avait été enregistrée n'était pas reliée au système de renseignement officiel utilisé pour préparer la frappe : l'information n'est jamais parvenue à ceux qui ont assemblé le plan d'attaque.
D'une école en construction à 123 enfants
Les principales dates, reconstituées à partir d'informations publiques :
- 2017 : Le mur d'enceinte et une entrée indépendante de l'école sont construits
- 2018 : Des images satellite montrent le marquage d'une cour de récréation et un terrain de football
- 2019 : Un analyste consigne ces changements dans une base de données non reliée au système de ciblage
- Février 2026 : Le premier jour de la guerre, deux missiles Tomahawk frappent l'école
- Mars 2026 : Plus de 120 élus démocrates de la Chambre des représentants cosignent une demande d'explications sur le rôle de Maven
- Juin 2026 : Bloomberg rapporte que l'avis de l'analyste n'a pas été retenu
- Septembre 2026 : Une enquête de l'ONU conclut qu'il existe des "motifs raisonnables de croire" que les États-Unis ont commis un crime de guerre, invoquant une attaque sans discrimination et un mépris des conséquences
- 20 septembre 2026 : Le contenu de l'examen interne est révélé par des responsables
En sept ans, les changements survenus sur le terrain ont été vus, ont été consignés, et sont restés bloqués entre deux systèmes.
Ce qui a été réduit dans l'ombre
L'examen fait aussi apparaître une série de chiffres sans rapport avec l'IA. Les équipes du ministère de la Défense chargées de réduire les pertes civiles ont vu leurs effectifs diminuer d'environ 90 % dans les années précédant la guerre, pour tomber sous les 20 personnes au total ; l'équipe du Commandement central, elle, est passée de 10 à 1 personne. Autrement dit, pendant que le système produisait des listes de cibles, le poste chargé de les vérifier était lui aussi en train de disparaître.
Ce que disent les différentes parties
Palantir a déclaré que l'entreprise "n'est responsable ni des données sous-jacentes, ni de la détection des lacunes du renseignement", et a affirmé qu'aucune preuve ne montrait un dysfonctionnement de son logiciel. Le Pentagone a refusé tout commentaire public, invoquant une enquête toujours en cours, bien que le rapport ait été pour l'essentiel achevé depuis plusieurs mois.
L'ensemble de ces éléments provient des propos de responsables informés, cités par Bloomberg ; le rapport lui-même n'a pas été rendu public, et il n'est pas possible de le vérifier point par point depuis l'extérieur. Aucune communication officielle n'indique non plus si les conclusions de cet examen entraîneront des changements dans l'achat ou l'usage de Maven.
Pour ceux qui conçoivent des systèmes de décision assistés par IA, ce rapport livre une leçon plus générale, sans rapport direct avec le militaire : rassembler des données de multiples sources dans une seule interface donne l'impression d'éliminer les silos d'information, mais le risque réel qui subsiste est que l'utilisateur présume que ce qui s'affiche a déjà été vérifié. Lorsque les données proviennent de systèmes qui ne communiquent pas entre eux, plus l'interface paraît nette, plus il devient difficile de repérer ce qui est déjà périmé.
Sources : enquête de Bloomberg, Gizmodo, CocoLoop, conclusions de l'enquête de l'ONU ; Bloomberg a vérifié le bilan des victimes, le taux de réduction des effectifs et les déclarations des différentes parties.