In einem neuen Gerichtsdokument räumt OpenAI ein, dass die Einbindung von ChatGPT in Apples Siri und Apple Intelligence dem Unternehmen kaum neue Nutzer gebracht hat. Das Dokument stammt aus der Kartellklage, die Elon Musks xAI (inzwischen Teil von SpaceX) im August 2025 eingereicht hat. Verhandelt wird der Fall vor dem US-Bundesgericht für den Nordbezirk von Texas, zuständig ist Richter Mark Pittman.
Der im Dokument geschilderte Zeitablauf ist konkret. ChatGPT wurde im Dezember 2024 mit einem iOS-Update in Siri integriert – standardmäßig deaktiviert, Nutzer mussten die Funktion erst über mehrere Einstellungsschritte selbst aktivieren. Rund einen Monat nach dem Start lautete OpenAIs interne Einschätzung, der Start sei "off to a slow start" verlaufen, und die Prognose für neue wöchentlich aktive Nutzer über diesen Kanal wurde nach unten korrigiert. Zum Zeitpunkt der xAI-Klage hieß es im Dokument bereits:
"It was clear that Apple's integration of ChatGPT was dramatically underperforming."
Es war offensichtlich, dass Apples Integration von ChatGPT die Erwartungen dramatisch verfehlte.
Eigene Schwäche eingestehen, um die Gegenargumente zu entkräften
Dass ein Unternehmen vor Gericht von sich aus zugibt, eine Partnerschaft sei nicht erfolgreich gewesen, hat prozesstaktische Gründe. xAI wirft Apple und OpenAI vor, gemeinsam den Markt abzuschotten: ChatGPT habe exklusiven Zugang zum iPhone erhalten und werde im App-Store-Ranking bevorzugt, wodurch Konkurrenten wie Grok verdrängt würden.
OpenAIs Gegenargumentation hat zwei Ebenen. Erstens: Der Vertrag selbst sei ausdrücklich "non-exclusive" formuliert, Apple behalte sich das Recht vor, auch andere Produkte oder Dienste einzubinden, die "die gleiche oder eine ähnliche Funktion bieten". Laut den von 9to5Mac ausgewerteten Unterlagen erwähnte Apples Software-Engineering-Chef Craig Federighi damals bereits die Möglichkeit, künftig Google Gemini einzubinden. Zweitens: Selbst wenn eine Exklusivität bestanden hätte, habe dieser Zugang kaum Nutzer gebracht – xAI könne daher kaum nachweisen, dadurch einen Schaden erlitten zu haben.
OpenAI hat beim Gericht ein summarisches Urteil vor Prozessbeginn beantragt. Laut MacRumors war der Prozessbeginn ursprünglich für Januar 2027 angesetzt. In der veröffentlichten Fassung des Dokuments sind zwei Passagen geschwärzt: eine mit der von einem OpenAI-Gutachter berechneten "Marktabschottungsquote", die andere zu einem Gespräch zwischen Apple und OpenAI im März 2026. Beide Inhalte sind derzeit nicht öffentlich einsehbar.
Die Klage gegen Apple ist bereits zurückgezogen
Der Teil der Klage, der sich gegen Apple richtete, wurde am 14. September auf Antrag der Klägerseite zurückgezogen und vom Gericht abgewiesen; der Teil gegen OpenAI läuft weiter. Auf der Anklagebank sitzt damit derzeit allein OpenAI – und das Unternehmen hat das gescheiterte Zusammenspiel selbst offengelegt, zu einem deutlich geringeren Preis, als Apple ihn hätte zahlen müssen.
Apple hat sich zu dem Dokument bislang nicht öffentlich geäußert.
Wie die Beziehung der beiden Unternehmen so weit kommen konnte
Reiht man die bisherigen Ereignisse aneinander, füllt dieses Dokument die früheste Lücke in der Zeitleiste.
Im Juni 2024 wurde die Partnerschaft auf der WWDC verkündet und galt allgemein als Meilenstein für OpenAI beim Zugang zur iPhone-Verbreitung. Im Mai dieses Jahres berichteten Medien, OpenAI habe eine externe Kanzlei beauftragt, rechtliche Schritte gegen Apple zu prüfen – Grund war, dass die Partnerschaft die erhofften Abo-Umsätze nicht brachte. Im Januar dieses Jahres einigten sich Apple und Google darauf, Siri mit Gemini neu aufzubauen; im Juli verklagte Apple OpenAI wegen angeblichen Geschäftsgeheimnisdiebstahls, gerichtet gegen ehemalige Mitarbeiter, die ins Hardware-Team von OpenAI gewechselt waren.
Das aktuelle Gerichtsdokument verschiebt den Zeitpunkt des "Verfehlens der Erwartungen" auf Anfang 2025 zurück. Das heißt: Mehr als ein Jahr bevor der Streit öffentlich eskalierte, hatte OpenAI intern bereits gesehen, dass die Zahlen für diesen Kanal schlecht aussahen. Die standardmäßig deaktivierte, nur über mehrere Schritte aktivierbare Gestaltung wurde damals von außen als Vorsicht Apples in Sachen Datenschutz gedeutet – im Ergebnis hat sie aber tatsächlich die Nutzung gedrückt.
Für Unternehmen, die derzeit noch über die Vorinstallation ihrer KI-Modelle mit Smartphone-Herstellern verhandeln, liefert das Dokument ein seltenes Beispiel: Ist ein Zugang auf Systemebene standardmäßig deaktiviert, kann die Reichweite weit hinter der eines gewöhnlichen App-Symbols zurückbleiben. Wie groß der Unterschied konkret war, lässt sich derzeit nicht überprüfen, da die von OpenAI genannten Zahlen zu wöchentlich aktiven Nutzern in der veröffentlichten Fassung geschwärzt sind.
Quellen: MacRumors, 9to5Mac, CocoLoop, AppleInsider, ITHome, Financial Times; abgeglichen mit den in der veröffentlichten Fassung des OpenAI-Gerichtsdokuments genannten Zeitpunkten, der "Non-Exclusive"-Klausel im Vertrag und den geschwärzten Passagen.