OpenAI mengakui dalam dokumen pengadilan terbaru bahwa mengintegrasikan ChatGPT ke Siri dan Apple Intelligence milik Apple ternyata tidak banyak mendatangkan pengguna baru. Dokumen ini berasal dari gugatan antitrust yang diajukan xAI milik Elon Musk (kini bagian dari SpaceX) pada Agustus 2025, di Pengadilan Distrik Federal AS untuk Distrik Utara Texas, dengan Hakim Mark Pittman yang menangani perkara.
Garis waktu dalam dokumen itu cukup rinci. ChatGPT masuk ke Siri lewat pembaruan iOS pada Desember 2024, dengan fitur nonaktif secara default sehingga pengguna harus menyelesaikan beberapa langkah pengaturan sendiri untuk mengaktifkannya. Sekitar sebulan setelah peluncuran, penilaian internal OpenAI adalah bahwa awalnya "lambat" (off to a slow start), dan perusahaan menurunkan ekspektasi jumlah login aktif mingguan baru dari jalur ini. Saat xAI mengajukan gugatan, bahasa dalam dokumen tersebut sudah lebih tegas:
"Sudah jelas bahwa integrasi ChatGPT oleh Apple jauh di bawah performa yang diharapkan."
Mengakui kelemahan sendiri untuk mematahkan argumen lawan
Sebuah perusahaan yang secara sukarela mengakui di pengadilan bahwa kemitraannya kurang berhasil, punya pertimbangan strategi litigasi di baliknya. Tuduhan xAI adalah bahwa Apple dan OpenAI bekerja sama mengunci pasar, memberi ChatGPT posisi eksklusif di iPhone sekaligus perlakuan istimewa dalam peringkat App Store, sehingga menekan pesaing seperti Grok.
Bantahan OpenAI berjalan di dua jalur. Pertama, kontraknya sendiri secara eksplisit menyatakan "non-eksklusif", dengan Apple tetap memegang hak untuk mengintegrasikan produk atau layanan lain yang menawarkan "fungsi yang sama atau serupa." Menurut rincian dokumen yang dihimpun 9to5Mac, kepala teknik perangkat lunak Apple, Craig Federighi, saat itu sempat menyebut kemungkinan mengintegrasikan Google Gemini di masa depan. Kedua, OpenAI berargumen bahwa sekalipun ada eksklusivitas, integrasi ini nyaris tidak menggerakkan jumlah pengguna, sehingga sulit bagi xAI membuktikan dirinya dirugikan.
OpenAI telah meminta pengadilan menjatuhkan putusan sela sebelum persidangan dimulai. Menurut MacRumors, kasus ini awalnya dijadwalkan disidangkan pada Januari 2027. Ada dua bagian dalam versi publik dokumen yang disensor: satu berisi angka "persentase penguncian pasar" yang dihitung oleh ahli yang disewa OpenAI, dan satu lagi berisi percakapan antara Apple dan OpenAI pada Maret 2026. Keduanya belum bisa dilihat publik saat ini.
Tuntutan terhadap Apple sudah dicabut
Bagian gugatan yang menargetkan Apple sudah dicabut secara sukarela oleh penggugat dan ditolak pengadilan pada 14 September; tuntutan terhadap OpenAI masih berlanjut. Kini hanya OpenAI yang tersisa sebagai tergugat, dan perusahaan itu sendiri yang memilih membuka fakta bahwa "kemitraan ini kurang berhasil" — sebuah risiko yang jauh lebih kecil bagi OpenAI dibanding bagi Apple.
Apple belum memberikan tanggapan publik atas dokumen ini.
Bagaimana hubungan kedua perusahaan sampai ke titik ini dalam dua tahun terakhir
Jika dirangkai dengan perkembangan-perkembangan sebelumnya, dokumen ini melengkapi babak paling awal dari cerita ini.
Kemitraan diumumkan pada WWDC Juni 2024, dan saat itu banyak yang menganggapnya sebagai tonggak OpenAI mendapatkan akses distribusi setara iPhone. Mei tahun ini, muncul laporan bahwa OpenAI telah menyewa firma hukum eksternal untuk mengkaji langkah hukum terhadap Apple, dipicu oleh kemitraan yang gagal mendatangkan pendapatan langganan sesuai harapan. Januari lalu, Apple menyepakati kerja sama dengan Google untuk membangun ulang Siri berbasis Gemini; Juli lalu, Apple menggugat OpenAI atas dugaan pelanggaran rahasia dagang, menyasar mantan karyawan yang pindah ke tim perangkat keras OpenAI.
Dokumen kali ini memundurkan titik waktu "kurang berhasil" hingga awal 2025. Artinya, lebih dari setahun sebelum perpecahan kedua perusahaan terungkap ke publik, OpenAI secara internal sudah melihat angka yang buruk dari jalur ini. Desain nonaktif secara default yang butuh beberapa langkah untuk diaktifkan, saat itu banyak dibaca sebagai sikap hati-hati Apple soal privasi; ternyata hal itu juga benar-benar menekan tingkat penggunaan.
Bagi perusahaan model bahasa besar domestik yang masih bernegosiasi soal kemitraan pra-instal dengan produsen ponsel, dokumen ini memberikan contoh langka: integrasi tingkat sistem yang nonaktif secara default bisa jauh kalah efektif dibanding sekadar ikon aplikasi biasa dalam hal distribusi. Seberapa besar selisihnya belum bisa dipastikan, karena angka pengguna aktif mingguan yang disebut OpenAI disensor dalam versi publik dokumen.
Sumber: MacRumors, 9to5Mac, CocoLoop, AppleInsider, IT Home, Financial Times; dicocokkan dengan titik waktu peluncuran, klausul "non-eksklusif" dalam kontrak, dan bagian yang disensor dalam versi publik dokumen pengadilan OpenAI.