Eine Analyse von Nature weist darauf hin: Die Zahl der von China in der ersten Jahreshälfte 2025 erlassenen nationalen KI-Vorschriften entspricht der Summe der vorangegangenen drei Jahre.
Regulierungsrahmen
Seit 2022 hat China ein recht umfassendes KI-Regulierungssystem aufgebaut:
- Generative KI-Modelle müssen vor der Markteinführung einer regulatorischen Prüfung unterzogen werden
- KI-generierte Inhalte müssen ein sichtbares, nicht entfernbareres Wasserzeichen tragen
- Entwicklungsunternehmen haften für die Modellausgaben
Im August 2025 veröffentlichte der Staatsrat den KI-Plus-Aktionsplan, mit den Zielen:
- KI-Durchdringungsrate in Schlüsselindustrien von 70 % bis 2027
- 90 % bis 2030
Abdeckung von sechs Bereichen: wissenschaftlich-technologische Forschung und Entwicklung, industrielle Anwendungen, Verbraucherdienste, öffentliche Wohlfahrt, Sicherheitsverwaltung und internationale Zusammenarbeit.
Standardumsetzung
Die Maßnahmen zur Kennzeichnung von KI-generierten Inhalten, die am 1. September in Kraft traten, zusammen mit dem verbindlichen nationalen Standard GB45438-2025, gehören zu den weltweit ersten umgesetzten KI-Inhaltskennzeichnungsvorschriften.
Globaler Vergleich
Derzeit gibt es drei Hauptregulierungsansätze:
- Europäische Union: Abgestufte Regulierung basierend auf Rechten und Risiken (KI-Gesetz)
- Vereinigte Staaten: Bevorzugung freiwilliger Standards und Branchenselbstregulierung
- China: Inklusive Zusammenarbeit + staatliche Souveränitätskontrolle über Daten und KI-Bereitstellung
Veränderte Wettbewerbslandschaft
Ein interessanter Datenpunkt: Der Marktanteil chinesischer LLMs am globalen Markt stieg innerhalb von zwei Monaten von 3 % auf 13 %, hauptsächlich angetrieben durch DeepSeek.
Der Weg der chinesischen KI-Unternehmen wird zunehmend klarer – schnelle Iteration innerhalb des Regulierungsrahmens. Regulierung ist kein Stolperstein, sondern wird zu einem Filtermechanismus: Unternehmen, die ihr Geschäftsmodell innerhalb des Compliance-Rahmens betreiben können, haben bei der Expansion ins Ausland einen Compliance-Vorteil.
Nature empfiehlt anderen Ländern, sich "aktiv zu beteiligen" anstatt sich dem KI-Governance-Prozess Chinas zu "entziehen". Unabhängig vom Standpunkt liegen Chinas Geschwindigkeit und Durchsetzungskraft im Bereich der KI-Regulierung tatsächlich vorn.
Quellenangabe: CocoLoop, Analyseartikel von Nature