英國《金融時報》11 月 3 日引述五位知情人士報導，輝達已要求全球的資料中心合作夥伴限制來自中國企業的業務：中國客戶占比不得超過 49%，至少 51% 的服務要賣給非中國公司。這項要求只管新簽與未來的合約，已經生效的硬體租賃協議不受影響。
報導指出，輝達先前對合作夥伴並沒有這類比例限制。要求是由業務團隊與區域團隊口頭轉達，沒有書面文件。輝達在聲明中未確認 49% 這個數字，只談了原則：美國政策鼓勵雲端服務商以美國基礎設施為基礎，在能做生意的地方都接單。
"America cannot win the AI race unless America's AI infrastructure wins worldwide."
美國的 AI 基礎設施贏不了全球，美國就贏不了 AI 競賽。
口頭規則留下的空白
幾家轉述《金融時報》的媒體，用詞並不一致。Tom's Hardware 說營運商要追蹤營收組成，Investing.com 與 The Next Web 寫的則是「服務」的占比。這兩種算法的結果可能差很多。舉個假設的例子：一座機房把四成 GPU 租給中國大客戶，如果這位客戶的合約單價較高，按算力沒超線，按營收就可能超了。
怎麼查核、超線後是否影響拿貨，報導同樣沒有寫。沒有文件，營運商就沒有條文可以對照，只能靠與輝達業務人員的溝通去拿捏尺度。
這次管到了亞洲以外
這項要求適用於全球的資料中心，不只針對亞洲。背後的路徑大家都很熟悉：不少中國 AI 公司不買晶片，直接向境外雲端業者租用算力來訓練模型。華盛頓自 2022 年起收緊先進晶片對中國的銷售，這些年一直想把雲端租賃這條路也堵上。
兩頭的壓力今年都在加碼。美國這邊，Super Micro 幾名員工今年稍早被控將價值約 25 億美元的輝達 AI 伺服器走私到中國；Tom's Hardware 還提到，五年前的 A100 伺服器在中國的價格已漲到原來的三倍左右。中國這邊，北京一年前就禁止國有資金支持的資料中心使用外國 AI 晶片，同時扶持本土供應商。中國外交部發言人毛寧表示，希望各方提供「公平、透明、非歧視」的營商環境。
對中國團隊的影響在哪
既有租約不動，所以短期內受影響的主要是續約與擴充，這也是中國團隊最先可能碰到這項要求的場合。
壓力也不全落在承租方身上。49% 是對營運商的比例要求，一座中國客戶占比偏高的機房，想繼續接新合約，得先找到足夠多的非中國客戶。報導引述一家新加坡業者的說法，在美國以外很難找到足夠的非中國需求。這樣一來，東南亞那些主要靠中國訂單撐起來的業者，可能得在擴大非中國客戶與放慢接單之間做選擇。
最影響範圍的一點目前還沒有說法：中國公司在新加坡或馬來西亞註冊的子公司，算不算「中國企業」。如果只看註冊地，這項要求的力道會小很多；如果穿透到母公司，受影響的合約會多上許多。輝達沒有公開定義，《金融時報》的轉述裡也看不到答案。
參考來源：Financial Times、Tom's Hardware、CocoLoop、The Next Web、Investing.com；49% 與 51% 的比例、適用範圍和傳達方式，均為報導引述知情人士的說法，輝達未予確認。