美國亞利桑那州上訴法院 10 月 1 日做出裁決，撤銷一起過失殺人案的量刑，理由是原審量刑時播放的一段 AI 生成影片，讓判決「根本上不公正」。影片中，被害人「本人」出鏡，表示自己已經原諒兇手。
被告 Gabriel Paul Horcasitas 現年 54 歲，2021 年 11 月 13 日在一起路怒衝突中開槍打死 37 歲的 Christopher Pelkey。他被判過失殺人與危害他人安全罪，馬里科帕郡高等法院法官 Todd Lang 判了 10 年半，是該罪名的最高刑期。上訴法院這次沒有動定罪，只撤銷刑期，案件發回重新量刑。
一段「死者原諒兇手」的影片
影片是 Pelkey 的姊姊 Stacey Wales 和丈夫一起製作的。他們用 Pelkey 生前的照片、影片和文字，結合影像生成、聲音克隆與生成式腳本工具，做出一個會說話的 Pelkey，在 2025 年春天的量刑聽證上作為被害人影響陳述播放。影片裡的「Pelkey」表達了對兇手的原諒。
這段影片當時在美國引發不少討論。法官 Lang 在庭上的反應，後來成為上訴的核心依據。據報導，他當庭表示：
"I loved that AI."
他還稱這段影片「真誠」，從中看到 Pelkey「顯而易見的原諒」，並認為影片呈現出 Pelkey 的人格特質。
上訴法院怎麼認定
合議庭的判斷落在一點：影片把兩件事混在一起。一件是家屬對逝者想法的理解，這本來就允許在被害人影響陳述裡表達；另一件則是逝者本人說過的話，這需要有真實紀錄佐證。AI 影片讓一個由姊姊構想出來的 Pelkey 直接開口，法庭裡的人很難分清哪部分是事實、哪部分是想像。
裁決書寫道，這段影片是「由被害人姊姊的想像所創造出來的被害人形象及其想法」。合議庭還認為，原審法官當庭的評論說明影片確實影響了量刑，儘管影響的具體程度無法衡量：
"The sentencing judge was prejudiced by the AI video, which made his decision fundamentally unfair."
有個細節容易被忽略：影片內容是原諒，照常理對被告有利，最後提出上訴的卻是被告一方，法官偏偏判了最高刑。辯方完整的上訴理由，公開報導並未揭露。被告律師以案件仍在審理中為由拒絕評論，Pelkey 家屬的律師則未回應媒體詢問。
換成中國大陸的規定會怎樣
在中國大陸的法律框架裡，「被害人陳述」是刑事訴訟法規定的證據種類之一，原則上由被害人本人提供；被害人已經死亡時，家屬可以表達意見，但沒有美國那種在量刑階段播放影像資料的慣例。用 AI 讓逝者「開口」進入法庭，在現行程序裡找不到對應的位置。
另一層是標示問題。2025 年 9 月 1 日起施行的《人工智慧生成合成內容標識辦法》要求 AI 生成的音影片加上顯式或隱式標示。這起案件裡的影片本身並沒有隱瞞 AI 來源，法官也知道它是 AI 做的，問題出在知道之後仍被打動。標示制度解決的是「是不是 AI」，管不到「AI 說的話該占多大分量」。
對中國大陸從事數位人、AI 紀念影片的業者來說，這個判例提供了一個參照：同樣的技術，用在追思會上是情感產品，用在任何需要做出裁決的場合，就可能被認定為干擾判斷的材料。重新量刑會在什麼時候進行、法官會不會再看到這段影片，目前都還沒有消息。
參考來源：NBC News、CocoLoop、KBTX、Fox 10 Phoenix；亞利桑那州上訴法院裁決要點、原判 10 年半刑期及法官當庭表述，皆以多家報導交叉核對，標示辦法則以中國大陸國家網信辦公布文本為準。