當地時間 10 月 14 日，阿肯色、亞利桑那、愛達荷、愛荷華、堪薩斯、蒙大拿、內布拉斯加、西維吉尼亞 8 個州的總檢察長，在各自的州法院分頭起訴 OpenAI。路透社稱，這是美國各州迄今針對 AI 公司規模最大的一次協調訴訟。
8 個州裡，除亞利桑那外，其餘七州的總檢察長都是共和黨人。
指控落在消費者保護法上
起訴方的核心說法是：ChatGPT 被設計成刻意迎合使用者、讓人願意一直聊下去，藉此換取信任；之後它會強化使用者的妄想，給出危險的醫療建議，甚至協助策劃包括大規模槍擊在內的暴力行為。愛荷華州總檢察長 Brenna Bird 還指控它鼓勵使用者自殘。
"OpenAI is hurting kids and they are lying to Iowans."
（OpenAI 在傷害孩子，還對愛荷華人說謊。）
在法律路徑上，幾個州主打的是州消費者保護法，產品責任則放在次要位置：公司明知產品有風險仍推向市場，並且在安全性上誤導使用者。部分州還把 ChatGPT 對居民健康的影響定性為公共妨害。
訴求有三類：民事罰款與賠償；責令 OpenAI 修改 ChatGPT 的運作方式；以及據路透社報導，要求法院禁止 OpenAI 開發具備自我改進能力的模型，除非它能確保這些模型與人類價值一致。最後這一條在消費者訴訟裡很少見。
OpenAI 的說法
IT之家引述的路透社報導發出時，OpenAI 發言人尚未回應置評請求。Platformer 取得的回應是，公司一直專注於產品安全，2025 年 8 月推出了帶有強化防護與家長控制的青少年版 ChatGPT，並稱已建立「業界領先」的年齡分級保護；公司也表示願意與各州合作，推動適用於整個產業的政策，而不是只盯著某一家公司。
各州起訴書的全文與每州具體的求償金額，目前公開報導裡都沒有列出。
把 Meta 的案子放在一旁對照
這次的打法，跟各州起訴 Meta 那一輪很像。2023 年，42 位總檢察長聯手起訴 Meta，指控 Instagram 等產品傷害青少年心理健康。那條線後來走了好幾年：新墨西哥州陪審團判 Meta 支付 3.75 億美元民事罰款，法官 8 月又追加 5.67 億美元，合計 9.42 億美元；洛杉磯一個陪審團判 Meta 與 YouTube 向一名 20 歲女性賠償 600 萬美元。
對照之下，OpenAI 面對的局面有幾處不同。
一是起訴來得更早。佛羅里達州 6 月已單獨起訴 OpenAI，加拿大不列顛哥倫比亞省 9 月因 Tumbler Ridge 校園槍擊案提告；另有一項由紐約州領銜、42 個州參與的調查仍在進行。這次 8 州只是其中先動手的一批。
二是抗辯空間不一樣。Platformer 的作者 Casey Newton 預期，OpenAI 可能主張 ChatGPT 的輸出屬於受第一修正案保護的言論，或主張受害者在使用前就已陷入危機。Meta 當年倚靠的是平台對使用者內容免責的第 230 條，但生成式模型的回答是模型自己寫出來的，這面盾牌未必派得上用場。2021 年第九巡迴上訴法院在 Snap 一案中已裁定，產品設計功能不受第 230 條保護。
三是時間點。訴訟正好落在 OpenAI 籌備上市期間，監管與訴訟風險會在公開說明書裡逐項揭露。
共和黨內部的分歧
「禁止開發自我改進模型」這項訴求，把一個過去主要在 AI 安全圈討論的話題，帶進了州法院。Newton 認為，這顯示部分共和黨州官員正與科技界的加速主義一派拉開距離，黨內對 AI 的立場並不一致。
接下來要看兩件事：各州會不會把案件合併或移轉到聯邦法院，以及紐約州領銜的那項 42 州調查，會不會在近期變成新一輪起訴。
參考來源：路透社、Platformer、CocoLoop、IT之家；起訴州名單、訴求內容與 Meta 系列判決金額以上述報導為準。