Un modelo anónimo llamado Space Bunny Alpha ha llegado, en los últimos días, al primer puesto simultáneamente en los rankings diarios de uso de OpenRouter y de la herramienta de programación de código abierto OpenCode. OpenRouter solo indica que proviene de un proveedor externo que "ha optado por mantenerse anónimo durante el periodo de vista previa"; la plataforma se limita a enrutar las solicitudes y no es la desarrolladora del modelo. Hasta el 28 de septiembre, ninguna empresa se había atribuido su autoría.
Las especificaciones conocidas públicamente
Según registros de publicación en OpenRouter recopilados por terceros, Space Bunny Alpha entró en línea a las 14:48 (UTC) del 23 de septiembre, es decir, a las 22:48 hora de Pekín de esa misma noche. Algunas especificaciones ya confirmadas:
- Ventana de contexto de 1 millón de tokens, con un máximo de 524.288 tokens de salida por solicitud;
- La entrada admite texto, imagen y video, y la salida es en texto;
- Admite llamadas a herramientas (tool calling) y salida en formato JSON;
- Los precios de entrada y salida son ambos cero.
OpenCode anunció, el mismo día del lanzamiento, acceso gratuito durante una semana. Los datos de funcionamiento en la página de OpenRouter muestran una velocidad de salida mediana de unos 79 tokens por segundo, una latencia hasta el primer token de unos 1,61 segundos, una disponibilidad del 98,96% en tres días y una tasa de error en llamadas a herramientas del 3,16%.
QbitAI realizó una ronda de pruebas prácticas de programación: una aplicación de alarma para Mac se completó en 22 minutos y 46 segundos, una herramienta de subtítulos en pantalla tardó menos de 5 minutos, y, salvo en una tarea, la tasa de acierto de caché se mantuvo por encima del 95% en todos los casos. La valoración de los evaluadores fue que es rápido y resuelve la mayoría de los problemas en una sola ronda, pero su defecto es un proceso de razonamiento algo largo, que a menudo produce más de lo solicitado.
Las pistas apuntan a MiniMax
Las especulaciones en línea sobre su identidad llegaron a abarcar a OpenAI, xAI, Meta y varias empresas chinas. En este momento, las pistas se concentran principalmente en MiniMax.
Un desarrollador comparó, el mismo día del lanzamiento, la "huella" del tokenizador, y los resultados de tres pruebas independientes coincidieron con la serie MiniMax M3. El 27 de septiembre, MiniMax lanzó M3.1-Flash-Preview en su propio producto de programación, MiniMax Code; la documentación indica una ventana de contexto de 1 millón de tokens, entrada de texto, imagen y video, un modo de razonamiento que no se puede desactivar, y un parámetro de "effort" de cinco niveles para ajustar la profundidad del razonamiento, características que coinciden en gran medida con el comportamiento público de Space Bunny, ambos posicionados en el segmento Flash orientado a la velocidad.
Todo esto son pruebas indirectas. Hasta ahora, ni OpenRouter ni MiniMax han confirmado que se trate del mismo modelo, y M3.1-Flash-Preview tampoco ha publicado precios de API ni resultados de benchmark, por lo que de momento no es posible comparar directamente los datos medidos de ambos lados.
Qué pueden sacar de esto los desarrolladores chinos
Usar primero un nombre en clave anónimo para generar volumen gratuito en OpenRouter y revelar la identidad después es un camino que ya han recorrido empresas chinas. Antes de que Meituan liberara el código de LongCat 2.0, este ya se había ofrecido de forma gratuita y anónima bajo el nombre en clave Owl Alpha, llegando a situarse en el primer puesto de la plataforma en volumen de llamadas. Para las empresas, se trata de una prueba de estrés pública sin expectativas de marca, en la que los datos reales de uso llegan más rápido que las evaluaciones internas.
Para los usuarios, esta ventana gratuita implica dos condiciones que conviene tener claras. La primera es el plazo: OpenCode ha dejado por escrito que solo será gratuito durante una semana, y, siguiendo la costumbre de modelos anónimos anteriores, tras revelarse la identidad suele pasar a ser de pago. La segunda es sobre los datos: según información recopilada por terceros, los prompts enviados durante este periodo de vista previa son conservados por el proveedor, con la promesa de no usarlos para entrenamiento, aunque de momento no se sabe quién es dicho proveedor. Usarlo para proyectos de código abierto o pequeñas herramientas no supone gran riesgo; en cambio, para código interno de empresas y archivos de configuración con claves, es mejor esperar a que se aclaren la identidad y las condiciones sobre los datos.
Fuentes: página del modelo y estadísticas de funcionamiento de OpenRouter, pruebas prácticas de programación de QbitAI, CocoLoop, blog técnico de CellCog, documentación de la plataforma abierta de MiniMax; se verificaron la hora de lanzamiento, los límites de contexto y longitud de salida, el precio gratuito, los criterios de throughput y disponibilidad, así como las especificaciones públicas de M3.1-Flash-Preview.