Ein anonymes Modell namens Space Bunny Alpha hat es in den vergangenen Tagen geschafft, gleichzeitig auf OpenRouter und beim Open-Source-Programmiertool OpenCode an die Spitze der täglichen Nutzungs-Charts zu klettern. OpenRouter vermerkt lediglich, dass es von einem Drittanbieter stammt, der sich "entschieden hat, während der Vorschauphase anonym zu bleiben" – die Plattform routet nur die Anfragen und ist nicht der Entwickler des Modells. Bis zum 28. September hat sich kein Hersteller dazu bekannt.
Öffentlich bekannte technische Daten
Laut von Dritten zusammengetragenen OpenRouter-Listungsdaten ging Space Bunny Alpha am 23. September um 14:48 Uhr (UTC) live, also um 22:48 Uhr Pekinger Zeit desselben Abends. Bestätigt sind folgende Eckdaten:
- Kontextfenster von 1 Million Token, maximale Ausgabe pro Anfrage 524.288 Token;
- Eingabe unterstützt Text, Bilder und Video, Ausgabe ist Text;
- unterstützt Tool-Aufrufe und JSON-formatierte Ausgabe;
- Ein- und Ausgabepreis liegen beide bei null.
OpenCode kündigte am Tag der Listung eine einwöchige kostenlose Nutzung an. Die Betriebsdaten auf der OpenRouter-Seite zeigen eine mediane Ausgabegeschwindigkeit von rund 79 Token pro Sekunde, eine Latenz bis zum ersten Token von rund 1,61 Sekunden, eine Drei-Tage-Verfügbarkeit von 98,96 Prozent und eine Fehlerquote bei Tool-Aufrufen von 3,16 Prozent.
QbitAI (Quantum Bit) führte eine Runde Programmiertests durch: Eine Mac-Wecker-App war in 22 Minuten 46 Sekunden fertig, ein Tool für Bildschirmuntertitel brauchte weniger als 5 Minuten, und bis auf eine Aufgabe lag die Cache-Trefferquote überall über 95 Prozent. Das Urteil der Tester: schnell, die meisten Probleme werden in einem Durchgang gelöst, der Nachteil ist ein eher langer Denkprozess, der häufig mehr liefert, als eigentlich verlangt war.
Spuren deuten auf MiniMax
Online-Spekulationen über die Identität reichten zeitweise von OpenAI über xAI und Meta bis zu mehreren chinesischen Anbietern. Aktuell konzentrieren sich die Hinweise am stärksten auf MiniMax.
Ein Entwickler verglich noch am Tag der Listung die Tokenizer-Fingerabdrücke, und die Ergebnisse dreier unabhängiger Tests stimmten mit der MiniMax-M3-Serie überein. Am 27. September brachte MiniMax mit M3.1-Flash-Preview ein neues Modell für das eigene Programmierprodukt MiniMax Code heraus. Laut Dokumentation bietet es ein Kontextfenster von 1 Million Token, unterstützt Text-, Bild- und Videoeingaben, lässt sich der Denkmodus nicht abschalten, und die Denktiefe wird über einen fünfstufigen Effort-Parameter geregelt – all das deckt sich stark mit dem öffentlich beobachteten Verhalten von Space Bunny, beide sind zudem als eher geschwindigkeitsorientierte Flash-Variante positioniert.
Das alles sind indirekte Indizien. Weder OpenRouter noch MiniMax haben bislang bestätigt, dass es sich um dasselbe Modell handelt, und für M3.1-Flash-Preview liegen noch keine öffentlichen API-Preise oder Benchmark-Werte vor, sodass sich die Messdaten beider Seiten derzeit nicht direkt gegenüberstellen lassen.
Was chinesische Entwickler daraus mitnehmen können
Erst unter anonymem Codenamen kostenlos Nutzungsvolumen auf OpenRouter sammeln und die Identität erst später enthüllen – diesen Weg sind chinesische Hersteller schon gegangen. Bevor Meituans LongCat 2.0 als Open Source veröffentlicht wurde, war es unter dem Codenamen Owl Alpha anonym und kostenlos verfügbar und kletterte zeitweise auf Platz eins der Plattform. Für Hersteller ist das ein öffentlicher Stresstest ohne Markenerwartungen, bei dem echte Nutzungsdaten schneller vorliegen als interne Evaluierungen.
Für Nutzer gibt es beim kostenlosen Fenster zwei Punkte, die man sich klarmachen sollte. Erstens die Frist: OpenCode gibt ausdrücklich nur eine Woche kostenlose Nutzung an, und nach bisheriger Praxis bei anonymen Modellen wird nach der Enthüllung der Identität meist auf ein kostenpflichtiges Modell umgestellt. Zweitens die Daten: Laut von Dritten zusammengetragenen Informationen werden Prompts aus dieser Vorschauphase vom Anbieter gespeichert – mit dem Versprechen, sie nicht fürs Training zu verwenden –, wer der Anbieter jedoch ist, bleibt vorerst unbekannt. Für Open-Source-Projekte oder kleine Tools ist das unproblematisch, bei internem Unternehmenscode und Konfigurationsdateien mit Schlüsseln wartet man besser, bis Identität und Datenbedingungen geklärt sind.
Quellen: OpenRouter-Modellseite und Betriebsstatistiken, Programmiertests von QbitAI, CocoLoop, CellCog-Techblog, Dokumentation der MiniMax-Plattform; geprüft wurden Listungszeitpunkt, Kontext- und Ausgabelängenlimits, kostenlose Preisgestaltung, Durchsatz- und Verfügbarkeitskennzahlen sowie die öffentlichen technischen Daten von M3.1-Flash-Preview.