Am 28. August teilte OpenAI SpaceX mit, dass der Vertrag zur Bereitstellung von Modellen für Cursor gekündigt wird; als vorgeschlagenes Enddatum nannte OpenAI den 12. November 2026. Zwei Wochen zuvor, am 14. August, hatte SpaceX die Übernahme von Cursor für 60 Milliarden US-Dollar abgeschlossen.
Die Begründung von OpenAI kommt ohne Umschweife: "we can't be confident that SpaceX will use its technology within our terms of service, based on our experience with Elon Musk's companies violating contracts."(Basierend auf unseren Erfahrungen mit Vertragsverletzungen durch Unternehmen von Elon Musk können wir nicht sicher sein, dass SpaceX die Technologie im Rahmen unserer Nutzungsbedingungen einsetzen wird.)
Im Vertrag beider Parteien ist eine Change-of-Control-Klausel verankert, die es einer Seite erlaubt, die Zusammenarbeit innerhalb einer Frist nach einem Eigentümerwechsel der anderen Seite zu kündigen. OpenAI hat das Kündigungsdatum auf den letzten von der Klausel erlaubten Tag gelegt und stellt gleichzeitig die Bereitstellung künftiger neuer Modelle ein:
"Given all of this, we've decided to hold the contract cancellation to the latest date we can while not providing future models."
(Angesichts all dessen haben wir entschieden, die Vertragskündigung so weit wie möglich hinauszuzögern, gleichzeitig aber keine zukünftigen Modelle mehr bereitzustellen.)
Zwischen dem Abschluss der Übernahme und der Mitteilung liegen vierzehn Tage, zwischen der Mitteilung und dem Dienstende weitere sechsundsiebzig Tage (grob gerechnet). Dass die Kündigungsfrist voll ausgeschöpft wird, trennt Haltung und tatsächliche Wirkung: vertraglich nicht angreifbar, geschäftlich mit ausreichend Puffer.
5 Prozent sind die eigentliche Größenordnung dieser Meldung
Cursor-CEO Michael Truell erklärte, OpenAI-Modelle würden nur rund 5 Prozent des Nutzerverkehrs des Tools bedienen, und das Team stehe im Austausch mit OpenAI, um eine Lösung zu finden. Der weit überwiegende Rest läuft über Claude von Anthropic und Googles Modelle – beide Kanäle sind nicht betroffen.
Anthropic-Mitgründer Tom Brown meldete sich am selben Tag zu Wort und sagte, man werde die Rechenkapazität für Claude in Cursor weiter ausbauen, und äußerte sich optimistisch über die Zukunft von Cursor unter SpaceX. Ein Zulieferer streicht die Lieferung, ein anderer legt sofort nach – die Neuordnung der Lieferbeziehungen verläuft schneller als die Kappung selbst.
Die 5-Prozent-Zahl passt auch zu dem, was Cursor im vergangenen Jahr getan hat: Das Unternehmen hat seine selbst entwickelte Composer-Modellreihe zur Flaggschiff-Position gebracht, Modelle chinesischer Anbieter in sein Flaggschiffprodukt integriert und ein eigenes Code-Hosting eingeführt. Die Diversifizierung der Modell-Zulieferung lief bereits vor der Übernahme – OpenAI kappt diesmal nur einen Kanal, der längst verwässert war.
Alte Rechnungen aus vier Jahren Zusammenarbeit
OpenAI und Cursor arbeiten seit fast vier Jahren zusammen; Cursors frühes Wachstum beruhte gerade auf der GPT-API. Zwischen der ursprünglichen Lieferbeziehung und der heutigen Situation liegt eine Reihe von Ereignissen, die nichts mit Cursor zu tun haben.
Musk verließ 2018 den Vorstand von OpenAI; 2024 verklagte er OpenAI wegen des Wechsels zur gewinnorientierten Struktur und verlor die Klage im Mai desselben Jahres; im April 2026 räumte xAI in einer eidesstattlichen Erklärung ein, gegen die Nutzungsbedingungen von OpenAI verstoßen zu haben, wobei Distillation im Mittelpunkt des Streits stand. Die von OpenAI diesmal angeführte "Geschichte von Vertragsverletzungen" bezieht sich genau auf diese Vorfälle.
Dass Cursor diesen Zulieferer verliert, liegt am Wechsel der Eigentümerschaft und hat nichts mit dem eigenen Compliance-Status von Cursor zu tun.
Zum ersten Mal steht das Upstream-Risiko offen auf dem Tisch
Das Geschäftsmodell von KI-Coding-Tools basiert auf einer stillschweigenden Voraussetzung: Wer bereit ist zu zahlen, bekommt Zugang zu den führenden Modellen. Dieser Fall verändert diese Voraussetzung – wer der Käufer ist, fällt jetzt ebenfalls unter die Prüfung des Anbieters.
Die Lehre für vergleichbare Tools ist konkret. Der Zugang zu mehreren Modellen war früher ein Verkaufsargument, heute ist er eher eine Risikokontrolle; ein einzelnes Modell tief in die Kernkette einzubinden bedeutet, einen Teil der Handlungsfähigkeit abzugeben. Dass Cursor nur 5 Prozent verliert, liegt daran, dass das Unternehmen schon vor zwei Jahren mit der Diversifizierung begonnen hat; bei einem Tool, das 80 Prozent seines Verkehrs auf einen einzigen Anbieter setzt, würde derselbe Kündigungsbrief reichen, um es existenziell zu treffen.
Bis zum 12. November können Cursor-Nutzer weiterhin auf OpenAI-Modelle zugreifen, neue Modelle kommen aber nicht mehr hinzu. Für Teams, die ihren Workflow bereits auf der GPT-Reihe aufgebaut haben, reichen drei Monate zur Migration – neu erstellt werden müssen vor allem Prompts und Evaluationsgrundlagen.
Quellen: offizielle Erklärung von OpenAI, Engadget, CocoLoop, CNBC; Enddatum des Dienstes, der 5-Prozent-Anteil am Traffic und die Übernahmesumme von 60 Milliarden US-Dollar wurden anhand der Erklärung von OpenAI und öffentlicher Stellungnahmen von Cursor abgeglichen, die Anzahl der Tage der Kündigungsfrist ist eine grobe Schätzung der Redaktion.