Ngày 22 tháng 3, Cursor lặng lẽ phát hành một mô hình mới có tên Composer 2, với khẩu hiệu "frontier-level coding intelligence" (trí thông minh lập trình tiên tiến). Không lâu sau, một người dùng X có tên Fynn đã vạch trần sự thật: về cơ bản, đây là Kimi K2.5 được phủ thêm một lớp học tăng cường.
Kimi K2.5 là mô hình mã nguồn mở của Moonshot AI (Nguyệt Chi Ám Diện), với 1 nghìn tỷ tham số, thuộc về một công ty Trung Quốc được hậu thuẫn bởi Alibaba và Sequoia China (đã đổi tên thành Hongshan).
Chỉ thừa nhận khi bị hỏi
Khi Cursor phát hành Composer 2, thông cáo báo chí không hề đề cập đến Moonshot hay Kimi.
Sau sự việc, Lee Robinson, Phó Chủ tịch Giáo dục Nhà phát triển của Cursor, đã lên tiếng:
Đúng vậy, Composer 2 khởi đầu bằng một mô hình nền tảng mã nguồn mở! Nhưng trong mô hình cuối cùng, chỉ có khoảng một phần tư sức mạnh tính toán đến từ mô hình nền tảng đó, ba phần tư còn lại là từ quá trình huấn luyện của chúng tôi.
Ý nói là: chúng tôi đã thực hiện rất nhiều huấn luyện riêng trên Kimi K2.5, nên không thể gọi là "bọc lại".
Robinson cũng nhấn mạnh rằng việc sử dụng này đã được cấp phép – tài khoản chính thức của Kimi trên X xác nhận đây là hợp tác thương mại được cấp phép thông qua Fireworks AI.
Đồng sáng lập Cursor, Aman Sanger, sau đó cũng nói: Việc blog ra mắt ban đầu không đề cập đến Kimi là một sai sót.
Tại sao không nói?
Logic không khó hiểu.
Hiện nay, trong ngành AI có một câu chuyện mạnh mẽ: cuộc cạnh tranh AI Mỹ-Trung là cuộc chiến quốc gia, và việc sử dụng AI Trung Quốc làm nền tảng cho sản phẩm không được ưa chuộng trong bối cảnh chính trị hiện tại.
Phần lớn người dùng của Cursor là các nhà phát triển doanh nghiệp Mỹ. Sử dụng lặng lẽ thì không sao, nhưng chủ động quảng cáo rằng chúng tôi dùng mô hình Trung Quốc – rủi ro thị trường này rõ ràng đội ngũ quản lý rủi ro cho là không đáng để mạo hiểm.
Vấn đề ở đây không phải là kỹ thuật. Kimi K2.5 là mã nguồn mở, việc cấp phép cũng không có vấn đề. Vấn đề là bất cân xứng thông tin – người dùng nghĩ rằng họ đang sử dụng mô hình tiên tiến do Cursor tự phát triển, nhưng thực tế nền tảng là của người khác.
Vấn đề lớn hơn
Sự việc của Cursor thực sự phơi bày một hiện tượng phổ biến trong ngành: nhiều sản phẩm AI tự xưng là tự phát triển, nhưng thực chất là tinh chỉnh hoặc học tăng cường trên các mô hình mã nguồn mở. Khi phát hành, họ thích nhấn mạnh công việc của mình và làm mờ hoặc không đề cập đến nguồn gốc mã nguồn mở.
Về mặt kỹ thuật, điều này không nhất thiết là vấn đề (ba phần tư khối lượng tính toán tự phát triển của Cursor không phải là giả), nhưng về mặt minh bạch thì là một dấu hỏi.
Ngoài ra, sự việc này cũng gián tiếp chứng minh chất lượng của Kimi K2.5: một công ty trị giá hàng tỷ đô la Mỹ, được cho là công cụ lập trình AI hàng đầu của Mỹ, đã chọn mô hình mã nguồn mở của Trung Quốc làm nền tảng kỹ thuật – đây có lẽ là sự đánh giá thực tế nhất.
Moonshot AI có lẽ khá hài lòng.
Nguồn tham khảo: Cursor admits its new coding model was built on top of Moonshot AI's Kimi (TechCrunch); CocoLoop, China's Moonshot releases a new open source model Kimi K2.5 and a coding agent (TechCrunch)