Em 22 de março, a Cursor lançou silenciosamente um novo modelo chamado Composer 2, com o slogan "frontier-level coding intelligence" (inteligência de programação de ponta). Pouco depois, um usuário do X chamado Fynn revelou a verdade: basicamente, é o Kimi K2.5 com uma camada de aprendizado por reforço.
O Kimi K2.5 é o modelo de código aberto da Moonshot AI (Lado Escuro da Lua), com 1 trilhão de parâmetros, de uma empresa chinesa apoiada pela Alibaba e pela Sequoia China (renomeada para Hongshan).
Admissão apenas quando questionado
Quando a Cursor lançou o Composer 2, o comunicado à imprensa não continha nenhuma menção à Moonshot ou ao Kimi.
Após o ocorrido, Lee Robinson, Vice-Presidente de Educação para Desenvolvedores da Cursor, se manifestou:
Sim, o Composer 2 começou com um modelo base de código aberto! Mas no modelo final, apenas cerca de um quarto do poder computacional veio desse modelo base, os outros três quartos vieram do nosso próprio treinamento.
Ou seja: fizemos muito treinamento próprio em cima do Kimi K2.5, então não pode ser chamado de "casca".
Robinson também enfatizou que o uso é licenciado – a conta oficial do Kimi no X confirmou que se trata de uma parceria comercial licenciada através da Fireworks AI.
O cofundador da Cursor, Aman Sanger, disse mais tarde: Não mencionar o Kimi no blog de lançamento inicial foi um erro.
Por que não contar?
A lógica não é difícil de entender.
Atualmente, há uma forte narrativa na indústria de IA: a competição de IA entre EUA e China é uma guerra nacional, e usar IA chinesa como base de produto não é bem visto no clima político atual.
Grande parte da base de usuários da Cursor são desenvolvedores empresariais americanos. Usar silenciosamente não tem problema, mas promover ativamente que estamos usando um modelo chinês – esse risco de mercado, a equipe de risco claramente achou que não valia a pena correr.
O problema não é técnico. O Kimi K2.5 é de código aberto, o licenciamento também não tem problemas. O problema é a assimetria de informação – os usuários pensavam que estavam usando um modelo de ponta desenvolvido internamente pela Cursor, mas na verdade a base é de outra empresa.
Um problema maior
O caso da Cursor na verdade expõe um fenômeno comum na indústria: muitos produtos de IA supostamente desenvolvidos internamente são, na verdade, ajustes finos ou aprendizado por reforço em cima de modelos de código aberto. No lançamento, eles gostam de enfatizar seu próprio trabalho e minimizar ou não mencionar a fonte de código aberto.
Tecnicamente, isso não é necessariamente um problema (os três quartos de poder computacional próprio da Cursor não são falsos), mas em termos de transparência, é um ponto de interrogação.
Além disso, o caso também demonstra indiretamente a qualidade do Kimi K2.5: uma empresa avaliada em dezenas de bilhões de dólares, considerada uma das principais ferramentas de programação com IA dos EUA, escolheu um modelo de código aberto chinês como base técnica – essa é provavelmente a avaliação mais realista.
A Moonshot AI provavelmente está bastante satisfeita.
Fonte de referência: Cursor admits its new coding model was built on top of Moonshot AI's Kimi (TechCrunch); CocoLoop, China's Moonshot releases a new open source model Kimi K2.5 and a coding agent (TechCrunch)