Um agente de compras por IA acaba de obter um alívio relevante em uma corte federal de apelação dos EUA.
Em 4 de agosto, o Nono Circuito anulou uma liminar que restringia o navegador Comet, da Perplexity, ao ajudar usuários a comprar na Amazon. A pergunta era direta: quando o usuário entra em sua própria conta da Amazon e pede que a IA compare produtos ou avance no checkout, ele está usando uma ferramenta ou a Perplexity está acessando sistemas da Amazon sem permissão?
O acesso voltou para o usuário
A ação começou em novembro de 2025. A Amazon alegou que o Comet acessava áreas protegidas por senha, não identificava claramente o agente de IA e enviava capturas de tela ou informações de conta aos servidores da Perplexity. Em março de 2026, um tribunal federal em San Francisco concedeu a liminar.
A decisão de 21 páginas foi escrita pelo juiz Milan D. Smith Jr., com Eric Tung e John Hinderaker no painel. O foco foi o requisito de acesso no CFAA e na lei californiana CDAFA.
“the user (not Perplexity) accesses Amazon using the Assistant as an AI tool”
O tribunal tratou o Comet mais como um navegador controlado pelo usuário do que como uma invasão separada da Perplexity aos servidores da Amazon. A explicação técnica da EFF também foi citada como a mais clara.
A intenção da IA ficou para depois
A Amazon tem uma preocupação real. O Comet não é apenas um plugin passivo: ele decide próximos cliques, compara opções e continua tarefas. A empresa afirma que essa autonomia cria riscos de segurança e dados.
O painel reconheceu que IA agentiva é nova e quase não há jurisprudência direta. Mesmo assim, autonomia não virou sinônimo de invasão. A análise voltou à cadeia técnica: quem envia a requisição, quem tem permissão da conta e se capturas de tela via computador do usuário equivalem a acesso pela Perplexity.
As plataformas perderam controle temporário
A Perplexity não venceu todo o processo. A Amazon ainda pode seguir com argumentos de contrato, proteção ao consumidor, segurança de dados ou regras da plataforma. O que perdeu foi a capacidade de bloquear o Comet apenas com a teoria atual do CFAA.
Para o e-commerce, estão em jogo recomendações, publicidade e controle da conversão. Se agentes de IA virarem a primeira interface do usuário, a plataforma perde parte da força de ranking e anúncios. Os próximos sinais serão a identificação do Comet, o tratamento de dados e a reação das plataformas com termos, bloqueios, APIs próprias ou parcerias pagas.
Fontes: Ninth Circuit opinion, EFF, Courthouse News, The Next Web, earlier CLS case background, CocoLoop; verification covers the procedural timeline, CFAA and CDAFA issues, the $5,000 loss threshold, the 21-page opinion, the three-judge panel, and Amazon advertising-revenue context.