Agen belanja AI mendapat kelonggaran penting pertama di tingkat banding federal AS.
Pada 4 Agustus, Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan membatalkan injungsi awal yang membatasi browser Comet milik Perplexity saat membantu pengguna berbelanja di Amazon. Pertanyaannya: ketika pengguna masuk ke akun Amazon sendiri dan meminta AI membandingkan produk atau melanjutkan checkout, apakah itu penggunaan alat oleh pengguna, atau akses tanpa izin oleh Perplexity?
Akses dikembalikan ke pengguna
Kasus ini dimulai pada November 2025. Amazon menuduh Comet memasuki area akun yang dilindungi kata sandi, tidak cukup jelas mengungkap identitas agen AI, dan mengirim informasi layar ke server Perplexity. Pada Maret 2026, pengadilan distrik federal di San Francisco mengabulkan injungsi awal untuk Amazon.
Putusan banding setebal 21 halaman ditulis oleh Hakim Milan D. Smith Jr., bersama Hakim Eric Tung dan John Hinderaker. Fokusnya adalah unsur akses dalam CFAA dan aturan California CDAFA.
“the user (not Perplexity) accesses Amazon using the Assistant as an AI tool”
Pengadilan melihat Comet lebih dekat dengan browser yang dikendalikan pengguna daripada penyusupan terpisah oleh Perplexity ke server Amazon. Penjelasan teknis EFF juga disebut sebagai uraian yang paling jelas.
Masalah niat AI belum selesai
Amazon tetap memiliki kekhawatiran nyata. Comet bukan ekstensi pasif; ia dapat memilih klik berikutnya, membandingkan opsi, dan meneruskan tugas. Amazon menilai otonomi itu menimbulkan risiko keamanan dan data.
Majelis mengakui bahwa AI agentik masih baru dan yurisprudensi langsung masih tipis. Namun otonomi tidak otomatis disamakan dengan peretasan. Bukti saat ini lebih bertumpu pada siapa yang mengirim permintaan, siapa yang memiliki izin akun, dan apakah tangkapan layar melalui komputer pengguna sama dengan akses oleh Perplexity.
Kontrol sementara platform melemah
Perplexity belum memenangkan seluruh gugatan. Amazon masih dapat mengejar teori kontrak, perlindungan konsumen, keamanan data, atau aturan platform. Yang hilang adalah kemampuan menghentikan Comet hanya dengan teori CFAA saat ini.
Bagi platform e-commerce, taruhannya adalah rekomendasi, iklan, dan kontrol konversi. Jika agen AI menjadi antarmuka pertama pengguna, alur layar platform kehilangan sebagian daya. Tahap berikutnya adalah pengungkapan identitas Comet, pemrosesan data, dan respons platform melalui syarat layanan, pemblokiran, API khusus, atau kemitraan berbayar.
Sumber: Ninth Circuit opinion, EFF, Courthouse News, The Next Web, earlier CLS case background, CocoLoop; verification covers the procedural timeline, CFAA and CDAFA issues, the $5,000 loss threshold, the 21-page opinion, the three-judge panel, and Amazon advertising-revenue context.