3 h 40, 10 avril
Dans le quartier de Russian Hill à San Francisco, quelqu'un a lancé un cocktail Molotov devant la porte de la maison de Sam Altman, le PDG d'OpenAI.
L'homme arrêté est Daniel Alejandro Moreno-Gama, 20 ans. Des caméras de surveillance ont filmé l'attaque, et des agents de sécurité ont éteint le feu à temps. Personne n'a été blessé. Moreno-Gama s'est ensuite rendu au siège d'OpenAI, a menacé d'incendier le bâtiment et y a été arrêté.
Sur Discord, il utilisait le nom "Butlerian Jihadist", tiré de la série Dune – une histoire dans laquelle l'humanité détruit toutes les machines.
Ce qu'il pensait
Moreno-Gama était membre de la communauté PauseAI. Ce groupe appelle à une suspension immédiate du développement de l'IA, invoquant le risque d'extinction de l'humanité. Il a publié six articles sur Substack, dont un intitulé L'Éloge funèbre de l'humanité, entre janvier et mars 2026.
En décembre dernier, il a écrit sur Discord : "Nous approchons de minuit, il est temps d'agir vraiment." L'administrateur de la communauté l'a immédiatement averti que prôner la violence entraînerait son exclusion.
PauseAI a clairement condamné l'acte, déclarant que la violence est totalement contraire à leur position. Ils ont souligné que Moreno-Gama n'avait envoyé que 34 messages sur Discord et n'avait presque pas participé de manière substantielle.
Mais, indépendamment du lien avec l'organisation, cet incident montre une chose : l'anxiété extrême concernant l'IA n'existe plus seulement en ligne.
La même semaine, The New Yorker
Vers cette période, The New Yorker a publié un reportage d'investigation approfondi de Ronan Farrow, intitulé Sam Altman pourrait contrôler notre avenir – pouvons-nous lui faire confiance ?
Le reportage, basé sur des centaines d'entretiens et de documents internes, accuse Altman de comportement trompeur systématique, de concentration excessive du pouvoir et d'une série de décisions controversées. La description de "menteur invétéré" apparaît dans l'article.
Altman a répondu dans un blog, qualifiant l'article d'"article incendiaire" et admettant avoir sous-estimé le "pouvoir du langage et du récit", appelant l'industrie technologique à réduire les discours incendiaires.
Il a dit qu'on l'avait averti que l'article "a été publié dans une ère d'anxiété concernant l'IA et pourrait rendre la situation plus dangereuse pour lui".
Mettre les choses en perspective
Que ces deux événements se produisent en même temps n'est pas une coïncidence, mais un symptôme.
L'IA a progressé trop rapidement ces dernières années : GPT-5.4, Mythos a trouvé des milliers de vulnérabilités zero-day, les modèles d'IA ont commencé à aider les gens à écrire du code, à prendre des décisions et à analyser des images médicales. Les uns voient l'efficacité et les possibilités, les autres voient la perte de contrôle et la menace.
Des groupes comme PauseAI ne sont pas nouveaux. Il y a eu des pétitions, des manifestations et des lettres au Congrès. Mais c'est la première fois que quelqu'un a eu recours à la violence – même si ce n'est qu'un cocktail Molotov.
Moreno-Gama ne représente pas toute la communauté sceptique de l'IA, tout comme tout extrémiste ne représente pas le groupe plus large auquel il appartient. Mais il représente une radicalisation des émotions : quand quelqu'un sent que "rien ne sert, seule l'action compte", il a écrit "proche de minuit".
Ce qu'Altman a dit
Sa réponse sur le blog était mesurée. Il n'a pas condamné la direction d'investigation du New Yorker, mais s'est concentré sur l'appel aux membres de l'industrie à faire attention à leurs paroles. Il a dit qu'il espère "moins d'explosions devant moins de portes".
C'est une phrase avec une touche d'humour noir, mais le sens sous-jacent est sérieux : la manière même de s'exprimer de l'industrie de l'IA affecte les émotions du monde extérieur à son égard.
Savoir si Altman est vraiment tel que le décrit The New Yorker est une question qui doit être vérifiée par les faits. Mais son jugement sur "l'anxiété liée à l'IA et le récit public" s'est avéré précis à ce moment-là.
Ce n'est pas la fin
Moreno-Gama a été arrêté, PauseAI l'a condamné, les médias ont couvert l'affaire, et les choses continueront.
L'anxiété qui l'a poussé à prendre cette décision ne disparaîtra pas. Les capacités des systèmes d'IA dépassent rapidement la compréhension des gens ordinaires, et cet écart est un terreau fertile pour la peur. Comment les grandes entreprises de modèles communiquent avec le public sur ce qu'elles font, comment les régulateurs suivent le rythme de cette vitesse – les réponses à ces questions influenceront les choix de plus de personnes.
Quelqu'un a écrit "nous approchons de minuit" et a lancé un cocktail Molotov – ce n'est pas une preuve d'apocalypse de l'IA. Mais c'est un signal très réel du niveau d'anxiété sociale.
Sources de référence : Sam Altman responds to 'incendiary' New Yorker article after attack on his home (TechCrunch) ; Man who firebombed Sam Altman's home was likely driven by AI extinction fears (The Decoder) ; OpenAI published a New Deal for AI. Days later, CocoLoop, someone firebombed Sam Altman's house. (SF Standard) ; Sam Altman Confirms Molotov Cocktail Incident and Responds to Incendiary New Yorker Investigation (Hollywood Reporter)