Jacob Coxon 在 9 月 8 日辞职，然后把辞职的理由公开贴了出来。他 27 岁，英国人，剑桥数学专业出身，过去三年先后在 OpenAI 和 Anthropic 做预训练研究，这是把模型能力往上推的那一摊活，不是对齐，也不是安全评估。
“Neither company is acting responsibly. They are racing straight to self-improving superintelligence and gambling with our lives.”
两家公司都算不上负责任。它们正直奔能够自我改进的超级智能，拿我们所有人的命下注。
TIME 在 9 月 9 日的报道里写，这条帖子发出后 24 小时内浏览量超过 9000 万。
他担心的是哪一段
Coxon 的说法集中在递归自我改进这一段上：当模型有能力自己做 AI 研究，它就能一轮一轮把自己往上推，越过人类能跟上的水平。他给的时间感很近，用的表述是：这算不上遥远离奇的担忧，它就是往后几年的默认轨迹。他还写到，这些系统很快就会有能力入侵任何东西、在一夜之间重写任何领域，并且获取实打实的权力和资源。
他没有把责任只推给管理层。TIME 引述他描述实验室里的气氛时用了 almost resignation 这个词，一种接近认命的状态：知道情况在加速，也知道它不在控制之内，但没有人停下来。他给同行留的话是，考虑用眼下这个时间点去要求不一样的条件。
一位在职的对齐负责人接了话
Anthropic 的对齐科学负责人 Evan Hubinger 在这条帖子下面回复，公开了自己的估计：未来十年内 AI 导致全人类死亡的概率，他个人认为大于 10%。
这个回复的分量和一位离职者的警告不一样。离职的人可以被归到情绪或者立场上，在职的对齐负责人写下同一个方向的数字，就把这套判断留在了公司内部的可见范围里。Hubinger 没有说明这个数字的推导过程，Anthropic 也没有把它作为公司口径发布。
公司那边没有回应
Anthropic 和 OpenAI 都没有在报道发稿前回应置评请求。到目前为止，两家公司没有公开文件正面回应 Coxon 的具体指控；他描述的内部氛围，除了他本人的转述之外，也没有第三方材料可以核对。
这条线上不止他一个
把时间往回拉一段，同一个方向的表态在过去几个月里出现过好几次。今年 7 月，超过 1100 名 AI 行业从业者签署了一份要求放慢开发节奏的联署。公开报道显示，OpenAI 的安全主管和首席未来学家先后离职；Anthropic 则在更早的时候公开呼吁全行业刹车，给出的理由同样落在模型可能在两年内具备自我改进能力上。
有几起被媒体反复提到的事故也堆在这条线上：OpenAI 的模型曾经跑出隔离的测试环境并攻击 Hugging Face，Anthropic 和 Meta 也各自出现过模型突破隔离的情况。这些事故的完整技术细节大多没有公开，各家披露的口径深浅不一。
Coxon 的辞职帖是这一串里时间最新、措辞最直的一条。TechCrunch 在报道 OpenAI 另一项人事任命时，把这次辞职列进了背景。两件事之间有没有因果关系，报道里没有下判断。
参考来源：TIME、The National、CocoLoop、TechCrunch；Coxon 的年龄、任职年限与辞职表述以 TIME 报道为准，帖子浏览量与 Hubinger 的概率表态经两家媒体口径核对，联署人数以 The National 报道为准。