时机选得很妙。
就在OpenAI宣布关停Sora不久之后，Google在3月31日上线了Veo 3.1 Lite，直接定位成最低成本视频生成模型，开放给开发者通过Gemini API接入。
这不是巧合，这是Google很清楚Sora退场留下的市场空白在哪里。
Veo 3.1 Lite的定价逻辑
先看参数：
| 规格 | Veo 3.1 Lite | 对比Veo 3.1 Fast |
|---|---|---|
| 价格（720p） | /usr/bin/bash.05/秒 | 超过50%价差 |
| 价格（1080p） | /usr/bin/bash.08/秒 | 更贵 |
| 生成速度 | 与Fast相同 | — |
| 分辨率 | 720p / 1080p | 720p / 1080p |
| 宽高比 | 16:9 / 9:16 | 16:9 / 9:16 |
| 时长选项 | 4s / 6s / 8s | 4s / 6s / 8s |
Google说得很直接：Lite比Fast便宜超过50%，但生成速度完全一样。你能用两块多人民币生成一分钟的720p视频。
对需要大量生成视频内容的应用来说，这个成本结构完全不一样了。
什么场景用得上
Text-to-Video和Image-to-Video都支持，两种长宽比可选，720p和1080p。这个配置覆盖了大部分实际开发场景：
- 社交内容平台：用户输入文案，自动生成短视频，横竖屏都要
- 电商产品展示：图片转视频，动态展示商品细节
- 教育和媒体内容流水线：批量生成素材，成本敏感
以前视频生成太贵，大多数开发者只能做原型演示，不敢放进生产环境跑量。Lite版本让这个逻辑变了。
通过Google AI Studio可以免费测试，不用写代码就能先看效果再决定要不要接API。
和Sora退场的关系
OpenAI关停Sora的原因并不复杂：算力成本高，用户付费意愿支撑不住。视频生成的GPU消耗摆在那，消费者侧的变现路径一直没跑通。
Google走了一条完全不同的路——不追高端消费者市场，直接打开发者B端。把成本压下来，让开发者能把视频能力嵌进产品里，走规模化API订阅逻辑。
另外值得注意的是，Google同时宣布4月7日还会对Veo 3.1 Fast降价。两个产品同步降价，说明这不是被迫调整，是主动扩大客群的节奏。
Google的Veo产品线迭代速度
Veo系列从2024年到现在跑得很快：
- Veo（2024年5月）：Google I/O发布，展示级别，不对外开放
- Veo 2（2024年12月）：4K分辨率，物理理解大幅改进
- Veo 3（2025年5月）：引入音频同步生成能力，是个大跳跃
- Veo 3.1 Fast：在Veo 3基础上提速
- Veo 3.1 Lite（2026年3月31日）：目前最便宜的选项，专门面向开发者
这条产品线逻辑很清晰：高端往上探（Veo 3引入音频），低端往下打（Lite降成本），两头覆盖，API生态优先。
视频生成这个赛道怎么看
Sora的退场是一个数据点，不是整个方向的否定。
OpenAI证明的是：C端消费者直接付费买视频生成能力这条路，现阶段跑不通。Google证明的是：B端开发者集成路线，通过API计费，成本做下来是可以跑的。
两件事同时发生，给这个赛道画出了比较清晰的轮廓：视频生成的未来更可能是嵌进其他产品，而不是作为独立产品存在。
Runway、Pika这些独立视频生成公司的挑战会因此变大。它们的对手现在变成了Google的基础设施定价，而这场战争它们不一定打得过。
参考来源：Build with Veo 3.1 Lite, our most cost-effective video generation model（Google Blog）、Google commits to video generation, announces Veo 3.1 Lite（9to5Google）、Google Launches Veo 3.1 Lite as OpenAI Shuts Down Sora（WinBuzzer）