遊戲媒體 Kotaku 於 10 月 9 日刊文指出，過去兩三週，網路上集中出現了數百款以 AI 氛圍編程（vibe coding）搭配反編譯做出來的模擬器與遊戲移植版，不少可以直接在瀏覽器裡執行。作者 Lewis Parker 逐一試玩後，形容其中幾款「近乎完美」。
被點名的作品有《決勝時刻：黑色行動》（含殭屍模式）、《最後一戰：戰鬥進化》、《GTA：罪惡都市》、《Skate 3》與《辛普森家庭：橫衝直撞》。《最後一戰：戰鬥進化》他試了四個不同的瀏覽器版本，其中一個已經架好連線伺服器，他連上去之後延遲很低。《辛普森》那一版據稱把幀率目標訂在 240fps。
工具鏈換成了一個模型
文章把這波移植潮歸功於 Claude Opus 5.5，原話是它「extremely good at decompiling」（反編譯能力極強）。
反編譯是把編譯好的二進位程式還原成人能閱讀、修改、重新編譯的原始碼。有了原始碼，開發者就能把遊戲重新編譯到其他平台，包括 WebAssembly 與瀏覽器。
這件事過去得靠人力硬堆。社群裡最有名的例子是《超級瑪利歐 64》反編譯專案：一群愛好者對照組合語言，一個函式一個函式地還原，前後花了相當長的時間，到 2019 年才宣布完成。Kotaku 作者的描述是，現在把遊戲交給 Opus 5.5 跑一夜，就能拿到可以繼續加工的程式碼。
硬體也早就不是瓶頸。被移植的多半是 PS2、PS3 世代的遊戲，文章給了一組對照：PS3 的記憶體約 512MB，作者寫稿時光是瀏覽器本身就佔了約 1200MB。
法務手上的牌
這些遊戲的版權方大多仍在經營對應的系列。《GTA》屬於 Take-Two，《最後一戰》與《決勝時刻》如今都在微軟旗下。Kotaku 作者設想，兩家的律師可以發出停止侵權函要求下架，隨即又問，靠什麼擋住別人馬上再做一個新版本，他把這種局面稱作「IP protection whack-a-mole」，也就是版權保護版的打地鼠。
橫向對照，遊戲公司對付模擬器有過先例。2024 年 3 月，任天堂控告 Switch 模擬器 Yuzu 的開發團隊，對方以支付 240 萬美元和解、停止開發收場。那起案子有明確的開發主體，也有贊助收入可以追查。
這一輪的移植版作者分散各處，依 Kotaku 的說法，單一專案的製作週期只要一晚，就算一個個找上門，維權的成本結構也和當年對付一個固定團隊不一樣。
還有一條線目前沒人碰：模型提供方要承擔什麼責任。Anthropic 的使用政策禁止侵害智慧財產權的用途，但反編譯本身在不少司法管轄區有合法空間，例如基於互通性目的。模型在對話中也很難判斷使用者手上的遊戲是否為合法持有的複本。截至發稿，Anthropic、Take-Two 與微軟均未就這批移植版公開回應。
幾處還說不清楚的地方
Kotaku 這篇是體驗稿，沒有逐一查證每個移植版是否完全由 AI 生成，也沒說作者們在 AI 產出之後投入了多少人工修補。「一夜反編譯」出自作者的概括，具體到某一款遊戲花了多少時間、多少 token，文中並未揭露。
對玩家與保存老遊戲的社群來說，這件事又把一道老題翻了出來：遊戲保存與侵權的界線劃在哪裡。許多 PS2、PS3 遊戲早已停售，原廠主機也停產多年，玩家想合法重玩，往往只能去收二手實體光碟。移植版在保存上的吸引力，與它帶來的版權風險，會隨著工具門檻下降而一起變大。
Parker 在文末的判斷是，發行商的法務團隊「在可預見的未來」都得加班。
參考來源：Kotaku、Anthropic 使用政策、CocoLoop；查證項目：移植作品清單、PS3 與瀏覽器記憶體用量數字、Yuzu 和解金額。