A Casa Branca criou um novo grupo de trabalho especial para avaliar riscos de inteligência artificial, chamado «Super Intelligence Force», liderado pelo Diretor de Inteligência Nacional Jay Clayton, com prazo de 120 dias para entregar um relatório. A notícia foi revelada primeiro pelo The Wall Street Journal em 3 de outubro, horário americano, e o próprio Clayton confirmou o papel ao jornal. Um alto funcionário da Casa Branca disse ao jornal que isso faz de Clayton, na prática, o «czar de IA» do governo Trump.
The president asked that a group be put together.
Ele explicou ainda que o grupo foi formado para garantir que os Estados Unidos continuem liderando no campo da superinteligência, colocando os interesses do povo americano em primeiro lugar. Ele também disse que o risco de os EUA «não ficarem em primeiro lugar» é alto.
Quem está na lista
Segundo reportagem da Reuters, a composição do grupo é bastante «pesada». Clayton é o presidente, com três vice-presidentes: Emil Michael, Scott Kupor e o presidente da Comissão Federal de Comércio (FTC), Andrew Ferguson. Os membros incluem o vice-presidente Vance, o secretário de Defesa Hegseth, o secretário do Tesouro Bessent e a chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles. Os conselheiros externos são o responsável por IA e criptomoedas da Casa Branca, David Sacks, e a ex-secretária de Estado Rice.
O fato de o grupo ser liderado pelo Diretor de Inteligência Nacional, e não pelo Gabinete de Política Científica e Tecnológica, já mostra a perspectiva da Casa Branca sobre o assunto. Na lista de riscos citada pelas reportagens, aparecem primeiro ataques cibernéticos, armas biológicas e impacto no emprego; ao mesmo tempo, o documento de criação deixa claro que isso não pode fazer os EUA perderem a liderança, e que o excesso de regulação também deve ser evitado.
O que precisa ser respondido em 120 dias
Segundo as reportagens, o grupo precisa responder a três tipos de perguntas:
- Quais riscos e oportunidades a IA traz, e que responsabilidade o governo federal deve assumir;
- Se as leis existentes são suficientes e se o Congresso precisa agir;
- Como o governo atualmente recebe alertas antecipados sobre violações de dados, ataques de hackers, jailbreak de modelos e outros incidentes de IA, e se a capacidade de resposta pode ser reforçada dentro da autoridade já existente.
O terceiro ponto é o mais concreto. Atualmente, quando uma empresa descobre que seu modelo sofreu jailbreak ou foi usado em ataques, não há regra unificada no nível federal americano sobre a quem reportar e com que rapidez. O grupo só foi solicitado a propor melhorias «dentro da autoridade existente», o que significa que não pressupõe nova legislação.
Contando a partir de 3 de outubro, o prazo de 120 dias cai, de forma aproximada, entre o fim de janeiro e o início de fevereiro de 2027. Até agora a Casa Branca não publicou um documento oficial criando o grupo, e também não foi esclarecido se o relatório será divulgado publicamente nem de que forma as recomendações serão implementadas.
O terceiro movimento da semana
Ao juntar os acontecimentos dos últimos dias, esse grupo de trabalho não surge isolado.
Em 29 de setembro, Trump assinou na Casa Branca, junto com líderes do Google, Anthropic, Meta, OpenAI, xAI e Nvidia, um documento de uma página chamado «Acordo de Superinteligência da Casa Branca», de caráter voluntário: auditorias externas de segurança, controles internos mais fortes e comunicação aos conselhos de administração em questões de segurança relevantes. Depois, Trump declarou publicamente que assinaria uma ordem executiva para renomear «inteligência artificial» como «superinteligência». Antes disso, a Casa Branca já havia emitido uma ordem executiva exigindo que modelos de fronteira fossem submetidos a testes do governo 30 dias antes do lançamento.
Esses passos têm um fio em comum: não criar novas regras, mas inserir o governo no processo. O acordo depende da adesão voluntária das empresas, a ordem de teste depende do poder executivo, e o grupo de trabalho é responsável por avaliar se essa abordagem é suficiente. Esta semana, em encontro com executivos do setor, Trump disse que os EUA estão «muito na frente e continuarão liderando», mantendo sua posição contrária a uma nova regulação.
A composição do grupo também revela suas prioridades. Defesa, Tesouro e inteligência estão todos representados, o presidente da FTC, responsável pela proteção ao consumidor, ocupa a vice-presidência, enquanto o Departamento do Trabalho não consta na lista divulgada pelas reportagens. Se o relatório realmente discutir o impacto no emprego, ainda não está claro quem fornecerá os dados e as recomendações.
Para leitores locais, o rumo desse relatório pode afetar a postura dos EUA sobre exportação de chips e modelos de IA para a China. A frase de Clayton de que o risco de «não ficar em primeiro lugar» é alto não nomeia um concorrente específico, mas a Casa Branca já mencionou repetidamente a China em controles de exportação e acusações de «destilação». O quanto o grupo, no final, vai colocar a «liderança» na frente do «risco» só será visto no relatório do início do próximo ano.
Fontes: The Wall Street Journal, Reuters, CocoLoop, Investing.com; o nome do grupo, seu líder, a lista de membros e o prazo de 120 dias seguem a cobertura do The Wall Street Journal e da Reuters.