No GitLab do repositório de aplicativos de código aberto F-Droid está uma proposta de número 699, intitulada "Interim Policy on Use of Generative AI". O conteúdo adapta, com pequenas alterações, a política de IA generativa que o Debian acabou de aprovar, para usá-la como política provisória do F-Droid. A posição da proposta segue a do Debian: não endossa nem proíbe o uso de IA generativa em desenvolvimento, manutenção e documentação.
Do lado do Debian, o processo já terminou. A resolução geral de código vote_002, chamada "LLM usage in Debian", teve período de discussão de 23 de julho a 13 de agosto e votação de 15 a 28 de agosto. A cédula trazia nove opções, desde proibir contribuições via LLM por meio do Contrato Social até evitar LLMs por causa do impacto climático. Venceu a opção 5, "Responsible Use of Generative AI", com 281 votos, com quórum mínimo de 48,49 — todas as opções superaram esse patamar.
A política coloca a responsabilidade em quem submete
O texto vencedor não avalia a ferramenta em si; ele define o padrão exigido para o que é submetido. Toda contribuição enviada ao Debian precisa atender aos mesmos requisitos de qualidade, correção, manutenibilidade e conformidade legal, independentemente do uso de IA. Quem contribui deve revisar e testar o conteúdo gerado por IA antes de enviá-lo, e é responsável por eventuais problemas.
A exigência de divulgação é mais branda: incentiva-se que o colaborador informe ter usado IA, mas isso não é obrigatório — o texto trata isso como cortesia profissional, não como requisito de conformidade.
O F-Droid acrescentou dois pontos próprios
A versão adaptada não é uma cópia literal. Em comparação com o texto do Debian, a proposta do F-Droid acrescenta duas restrições: informações confidenciais e conteúdo sensível relacionado à segurança não podem ser enviados a serviços de IA de terceiros; operações automatizadas em larga escala exigem discussão prévia e devem manter supervisão humana.
Esses dois pontos apontam para riscos diferentes dos que o Debian enfrenta. O Debian é uma distribuição de sistema operacional, voltada principalmente a empacotamento e manutenção; o F-Droid é um repositório de distribuição de aplicativos, que guarda chaves de assinatura e conduz o processo de revisão de apps — se uma automação em larga escala sair do controle, o que é afetado é o que os usuários finais instalam em seus telefones. Destacar especificamente as "operações automatizadas em larga escala" é mais concreto do que exigir supervisão humana de forma genérica em uma política geral.
Sem consenso dentro do conselho
Neil Brown, membro do conselho do F-Droid, manifestou oposição publicamente em seu blog pessoal em 5 de setembro. Suas palavras foram:
"I don't want to see genAI code in either F-Droid's own software, or in apps in F-Droid's repository."
(Não quero ver código de IA generativa nem no software do próprio F-Droid, nem nos aplicativos do repositório do F-Droid.)
A razão que ele dá não está no plano da qualidade do código. "Ethics matter to me... A community is about more than code." (Ética importa para mim... Uma comunidade é mais do que código.) — para ele, uma comunidade não é apenas um conjunto de código, e a própria postura de um projeto já transmite um sinal: "a position sends a signal. It says 'this is what we want our community to be'." (uma posição envia um sinal. Ela diz: 'é isso que queremos que nossa comunidade seja'.)
Brown deixa claro no texto que essas são opiniões pessoais, não representam a posição oficial do F-Droid, e que outros membros do conselho pensam diferente. Até o momento, a proposta ainda não tem conclusão, e o F-Droid não divulgou nenhum comunicado oficial.
Dois projetos, dois caminhos
O Debian usa o mecanismo de resolução geral: nove opções são colocadas abertamente na mesa, todos os desenvolvedores votam, o resultado fica documentado e consultável, e a discordância aparece de forma visível na contagem de votos. O F-Droid segue o caminho de aprovar antes uma política provisória, o que é mais rápido, mas ao custo de deixar as divergências restritas à discussão da proposta e a blogs pessoais, sem um processo de votação que as converja em um resultado comum.
O mesmo texto sendo aplicado de formas diferentes em dois projetos diz, por si só, mais do que a redação da política: as divergências dos projetos de código aberto sobre IA generativa ainda não têm, por enquanto, uma solução universal.
Fontes: página de votação da resolução geral do Debian, proposta nº 699 no GitLab do F-Droid, CocoLoop, blog pessoal de Neil Brown; a página oficial de votação do Debian confirma o nome da resolução, os períodos de discussão e votação, a opção vencedora e os 281 votos com quórum de 48,49; a página da proposta no GitLab confirma as duas restrições acrescentadas pelo F-Droid.