Reuters informó el 19 de septiembre, citando a tres personas con conocimiento del asunto, que Anthropic estaría evaluando lanzar un nuevo modelo para hacer frente a la presión competitiva tras el lanzamiento del GPT-6 Astra de OpenAI, en un momento previo a la salida a bolsa que la compañía prevé realizar. Las mismas fuentes señalaron que internamente también se está evaluando la seguridad de ese modelo. Anthropic no ha hecho comentarios públicos sobre la información.
El único dato con respaldo en la información procede del seguimiento más reciente de la plataforma de gasto empresarial Ramp: Astra representaría cerca del 13% del gasto empresarial en IA observado por Ramp, mientras que Claude Fable, de Anthropic, rondaría el 8%. Se trata de una muestra que solo cubre reembolsos y suscripciones de los propios clientes de Ramp, no equivale a la cuota de ingresos real de ambas empresas y no incluye implementaciones alojadas por cuenta propia.
Choca con una declaración de una semana antes
El 12 de septiembre, el consejero delegado de Anthropic, Dario Amodei, publicó un ensayo de unas 3.800 palabras en el que pedía a todo el sector reducir el ritmo de mejora de las capacidades de la IA para dejar margen al alineamiento de seguridad.
We must slow the pace at which we improve the capabilities of AI models.
Debemos ralentizar el ritmo al que mejoramos las capacidades de los modelos de IA.
Siete días después trasciende que esa misma empresa estaría considerando lanzar un nuevo modelo dirigido justamente a responder a la competencia. Ambas cosas no son necesariamente contradictorias a nivel corporativo: lo que se busca ralentizar es el ritmo de avance del techo de capacidades, mientras que lo que podría añadirse sería solo una versión de ingeniería de la misma generación de capacidad. Lo que queda indefinido es que el público no tiene forma de valorarlo, ya que Anthropic no ha aclarado a qué categoría pertenece el nuevo modelo ni ha confirmado su existencia.
La IPO se sigue aplazando
Dos personas con conocimiento del asunto afirman que Anthropic podría posponer la IPO hasta después de las elecciones de mitad de mandato de EE. UU. en noviembre, aunque no se espera que la elección en sí afecte de forma significativa a la operación. Términos filtrados anteriormente apuntaban a una valoración de unos 2 billones de dólares y una captación de hasta 100.000 millones de dólares; a mediados de septiembre también se informó de que Nvidia estaría estudiando suscribir hasta 10.000 millones de dólares en esta ronda. Ninguna de estas cifras ha sido confirmada por la empresa hasta ahora, y tampoco se han revelado el consorcio colocador, la bolsa de cotización ni el número de acciones a emitir.
Al enlazar los hitos de estas tres semanas, la secuencia queda así: primero una carta abierta pidiendo una desaceleración de todo el sector, después una suscripción estratégica interpretada externamente como un asiento preferente, y luego un modelo destinado a responder a la competencia. Cada paso por separado resulta coherente, pero leídos en conjunto, el roadshow probablemente se enfrentará a la misma pregunta: una vez que el compromiso de desaceleración quede recogido en el folleto, quién decidirá el ritmo de lanzamiento de los modelos.
La presión competitiva es real, las cifras de cuota son débiles
El 13% frente al 8% de Ramp se cita una y otra vez porque es una de las pocas ventanas de gasto de terceros que se actualiza mensualmente. Su debilidad es igual de evidente: solo capta flujos de tarjeta de crédito y reembolsos, sin incluir conexiones directas por API, implementaciones en nube privada ni reventa por canales. Ninguna de las dos empresas ha publicado ingresos empresariales en bases comparables, por lo que cualquier estimación de cuota basada en estas cifras debe tomarse con cautela.
El próximo hito verificable es bastante concreto: si Anthropic lanza un nuevo modelo en torno al momento de presentar la solicitud de la IPO, y si el nivel de capacidad de ese modelo queda por encima o junto al de Claude Fable 5.1. Hasta entonces, cada detalle de estas informaciones sigue respaldado únicamente por fuentes anónimas.
Fuentes: Reuters, seguimiento de gasto empresarial de Ramp, CocoLoop, Seeking Alpha; la valoración y el tamaño de la captación se citan según informaciones públicas previas, no confirmadas por la empresa.