Anthropic 官方开发者账号 8 月 29 日宣布，从 9 月 14 日起，Claude Code 面向 Pro、Max、Team 以及按席位计费的企业版，把标准每周限额永久上调 25%。在此之前，现行的 50% 临时增幅继续有效到 9 月 13 日。
两个百分比放在一起才是完整的账。假设原始基线是 100 个单位，5 月起的促销让用户拿到 150，9 月 14 日之后这个数固定在 125。相对基线是涨了四分之一，相对手上正在用的额度，是降了 17%。
一条被删掉重发的公告
第一版公告只写了”永久上调 25%“这一半。开发者很快自己把账算了出来，社区的批评集中在同一点：宣布的是好消息，省掉的是坏消息。
Anthropic 随后删除原帖重新发布，补上了那句被漏掉的话——“Compared to today, this works out to a 17% reduction in weekly limits on Claude Code”（相对今天，这相当于 Claude Code 每周限额下降 17%）。
删推重发这个动作，在订阅制产品的沟通里通常代价不小。愿意付这个代价，说明公司判断”被算出来”比”自己说出来”更伤。
额度本来就不好数
官方在说明里强调，每周额度不等于固定的对话条数。实际消耗取决于对话长度、选用的模型、工具调用量，以及 effort 等级。同一个”周限额”，重度用 Opus 跑长上下文和轻量用小模型改改代码，能差出好几倍。
这带来的直接后果是用户没法自己预判。促销期用满了 150 的人，并不清楚自己以后落在 125 里的哪个位置，只能等下个月账单式的体感反馈。Anthropic 在同一份说明里提到，正在做的改动会让人”feel like you’re getting more from Claude, while having more visibility and control of your usage”（在获得更多的同时，对用量有更清楚的可见性和控制力）。可见性这件事如果先做出来，删推那一轮大概率不会发生。
两家都在把促销价收回去
时间线上还有一件相邻的事。同一周，OpenAI 侧重置了 Codex 与付费用量，并修掉一批异常消耗，包括上下文压缩、记忆任务、目标任务、自动化、子代理和 MCP 工具，官方称部分目标任务此前会吃掉每周额度的 15% 到 70%。
两件事的方向看着相反，一边把额度往回收，一边把被浪费的额度还回去，底层压力却是同一个：编码 Agent 的单位成本还没降到可以长期敞开供应的水平。模型本身在变便宜，但 Agent 的用法在变贵，一次任务从几轮对话涨到几十轮工具调用，省下来的单价被调用次数吃掉了。补贴期一过，账就得重新算给用户看。
从产品节奏看，这也是订阅制 AI 工具进入第二阶段的信号。第一阶段靠额度换增长，谁给得多谁抢到开发者；跑到今天，用户已经把工作流搬进来了，迁移成本足够高，定价权重新回到供给侧。往后能拉开差距的，多半不在于谁一周给得多，在于同样的额度里能跑出多少可用产出。
粗算一下体感。一个当前每周稳定用满额度的 Max 用户，9 月 14 日之后相当于一周少掉一天多的重度使用时间。对个人开发者，这是把周五下午的重构挪到下周；对按席位买单的团队，这是每 6 个人的产能里蒸发掉 1 个人的额度，需要在预算上重新摊一次。
促销永远会结束，这一点没有争议。真正引起反弹的是表述方式：同一个数字，从基线看是加法，从当下看是减法，公告只挑了加法那一面写。
参考来源：Anthropic 官方开发者账号公告、BleepingComputer、CocoLoop；25%、50%、17% 三个口径分别按原始基线、当前促销额度、新永久额度核对。