联邦那道 AI 行政令，到现在还在为”要不要发牌照””谁来定跑分标准”扯皮。各州没等。
光是过去一周，就有六七个州把 AI 立法往前推了一大步。推的还不是那种”我们要负责任地发展 AI”的空话，是具体到哪种 AI 不许干哪件事的硬条款。
佛蒙特先动手：治疗机器人被一刀切
佛蒙特 5 月 29 日休会，临走前过了两部法案。一部管数据掮客，另一部更狠——H 816 直接禁掉 AI 在心理健康服务里冒充治疗师。
这事的背景你大概能猜到。过去一年，”AI 陪聊”滑向”AI 当心理医生”的案例越来越多，出了几起人命官司。佛蒙特是头一个把”治疗机器人”四个字写进禁令里的州。
紧跟着的是罗德岛，好几部相关法案也在往前走，H 7349、S 2197 盯的同样是治疗类聊天机器人，S 2195 专管聊天机器人的安全门槛。
伊利诺伊：凌晨四点半散会前，一口气送了五部
伊利诺伊更猛。6 月 1 日凌晨 4 点半才散会，散会前把五部 AI 法案一起送到了州长 Pritzker 桌上：
- SB 315——叫《人工智能安全措施法》，要求对前沿大模型做审计
- SB 318——禁止机器人抢票
- SB 343——禁止用 AI 给租房价格搞串通
- SB 2909——禁止拿 AI 评老师
- SB 3114——限制 AI 插手医疗审批
这五部摆一块看就有意思了：前沿模型审计、抢票、房租串价、教师评估、医疗审批——伊利诺伊不是泛泛地”管 AI”，是把 AI 已经在捅娄子的几个具体口子挨个堵。
纽约盯上了孩子：AI 玩具被两院一起否了
纽约这边，S 9408A 两院都过了，禁的是 AI 聊天玩具。就是那种塞进毛绒玩具里、能跟小孩对话的 AI。
为什么单拎出来管？因为这类产品没人盯着,孩子对着它说什么、它回什么、数据传到哪去，家长基本看不见。纽约另外还有两部在推，S 6954 管 AI 内容的来源标注，S 1169 要求对算法歧视做审计。
把几个州摆一起，能看出一条共同的线：
| 州 | 这周干了什么 | 盯的是哪类 AI |
|---|---|---|
| 佛蒙特 | 通过 H 816 | 心理治疗机器人 |
| 伊利诺伊 | 五部法案送州长 | 前沿模型 / 医疗 / 教育 |
| 纽约 | S 9408A 两院通过 | 儿童 AI 玩具 |
| 科罗拉多 | 州长签了四部 | 含动态定价 HB 1210 待签 |
| 路易斯安那 | 五部送州长 | 深度伪造 / 选举材料 |
| 罗德岛 | 多部推进中 | 治疗机器人 / 医疗透明 |
科罗拉多州长 Polis 已经签了五部里的四部，就剩管动态定价的 HB 1210 还在等签。路易斯安那送到州长 Landry 那的五部，管的是深度伪造、竞选材料披露、医疗知情同意这些。
联邦在吵原则，各州在堵窟窿
这就是现在最微妙的地方。
白宫那道行政令通篇在纠结一件大事——要不要让前沿模型上市前先交政府试、要不要搞个统一跑分标准、会不会变相成了发牌照。吵的全是框架。
各州不管这套。它们的打法是：哪里出事了，就立法堵哪里。治疗机器人逼死过人，禁；AI 玩具没人管小孩，禁;算法给房租串价、给医疗审批把关，限制。一条一条，都是能落地、能执行的具体条款。
加州还压着 30 部 AI 法案，已经进了第二院的委员会，7 月 2 日夏休前还有一轮，8 月 3 日回来接着推。
这意味着什么？意味着哪怕联邦层面一年都定不下来一个统一规矩，AI 公司在美国也已经要面对一张越织越密的州级法规网了。每个州一套，互相还不一样——对想全国铺开的 AI 产品来说，这才是真正头疼的地方。
至于联邦那边什么时候能吵出结果，各州显然已经不打算等了。
参考来源：AI Legislative Update: June 5, 2026（Transparency Coalition）