美國聯邦公報（Federal Register）網站上，一項由阿里巴巴Qwen模型驅動的搜尋功能，在週三前後被悄悄下架。根據路透社檢視的截圖與網站原始碼的存檔紀錄，這項功能下架的時間點，幾乎與社群媒體上開始出現相關貼文同步。
聯邦公報由美國國家檔案局（NARA）營運，每天公布新提出的聯邦法規清單。被下架的這項功能，原本讓使用者能用自然語言瀏覽法規的公眾意見。網站原本提供多個搜尋選項，Qwen驅動的是其中之一。
敏感點在時間，不在功能
單看功能本身，其實爭議不大。Qwen是開放權重模型，關鍵元件公開可下載，也能依需求修改，成本通常比Anthropic、OpenAI這類封閉模型來得低。有專家指出，聯邦公報的內容本來就是公開資訊，用Qwen來搜尋，看起來並不構成立即的資安風險。
更引人注意的是時間軸。FBI上週才指控阿里巴巴抄襲Anthropic的模型技術來打造自家AI工具，而下週中美兩國領導人就有一場會面。一個聯邦政府網站在這個節骨眼上被發現使用中國模型，撤下的速度又快，這幾件事疊在一起，話題熱度自然就上來了。
需要謹慎看待的地方也在這裡。這項功能是什麼時候部署的目前並不清楚，是誰做出撤下的決定、理由是什麼，都沒有官方說法，美國國家檔案局與白宮都沒有回應置評請求。把「悄悄下架」直接解讀成「政府緊急滅火」，已經超出目前可查證的資訊範圍。資料是否曾經離開政府的安全邊界，同樣還只是一個持續受到關注的疑問，並非已經證實的事實。
一道被攤上檯面的選擇題
這件小事之所以值得記一筆，是因為它把一個更大的問題具體呈現出來：開放權重的中國模型性能強、成本低，對預算有限的機構自然有吸引力；但只要模型出自中國廠商，在目前的中美氛圍下，採購方就得額外承擔一層政治與法規遵循風險。
對中國廠商來說，這是全球化路上一個相當實際的訊號。Qwen支援多語言、開放權重、下載量龐大，技術面確實已經打進海外的政府與企業應用場景；但只要一踏進政府採購、關鍵基礎設施這類領域，除了模型好不好用之外，還多了一道「來源」門檻，而這道門檻並非由技術指標決定。聯邦公報這次的處理方式——不解釋、直接撤下——本身就說明，在這類場景裡，避免爭議的優先順序排在功能之前。
接下來值得觀察的是，美國其他聯邦機構會不會跟進清查手上正在使用的中國模型，以及下週中美會面之後，圍繞模型來源的這種敏感度，會鬆綁還是變得更緊。
參考來源：路透社、CocoLoop、BusinessWorld；下架時間點、FBI指控與官方未回應等說法，均以路透社的截圖與網站存檔紀錄核實。