索尼音樂出版（Sony Music Publishing）與華納查普爾音樂（Warner Chappell Music）於8月28日向美國加州北區聯邦地方法院提告Anthropic。除Anthropic公司本身，訴狀還將共同創辦人暨執行長Dario Amodei、共同創辦人Benjamin Mann兩人列為個人被告。
訴狀開頭將此行為定調為「史上規模最大、最露骨的知識產權竊盜行為之一，且仍在持續」。
訴狀列出哪些具體行為
原告列出的取得管道有四種。2021年6月，Mann透過BitTorrent下載超過500萬本盜版電子書；2022年7月，Anthropic員工又從Pirate Library Mirror下載200萬本以上。第二種是爬取MusixMatch、LyricFind等有授權的歌詞網站內容。第三種是對二手實體書進行「破壞性掃描」。第四種則是使用Common Crawl、The Pile、Books3等公開資料集。
訴狀指涉嫌侵權的作品「多達數萬首」，點名的曲目包括《Ain't No Mountain High Enough》、《All I Want for Christmas Is You》、《Eye of the Tiger》、《Livin' On a Prayer》、《Hallelujah》、《Uptown Funk》，以及泰勒絲（Taylor Swift）的《Paper Rings》。
殺傷力更強的是訴狀引用的內部通訊。Mann被指在內部討論中把Library Genesis形容為「sketchy AF」（可疑到誇張）；Anthropic內部的Archive Team曾將相關作法標註為「明顯的著作權侵權」；一份2024年的規劃文件則寫著「我們不希望外界知道我們在做這件事」。這些內容出自作者集體訴訟Bartz v. Anthropic解密的文件，該案法官對Anthropic行為的描述是「說穿了就是盜版，只是規模龐大」。
四項訴因與求償估算
訴狀列出四項訴因：透過BitTorrent下載構成的直接侵權，三名被告皆牽涉在內；同一行為的輔助侵權，僅指向Amodei與Mann兩人；Anthropic單獨承擔的直接侵權；以及移除或竄改著作權管理資訊（CMI）。
法定賠償金額為每件故意侵權作品最高15萬美元，CMI違規每次最高2萬5000美元。若以「數萬首」概估為2萬首粗算，光是第一項訴因的理論求償上限就達30億美元規模——原告要求陪審團審理，並要求銷毀侵權副本、揭露Claude訓練資料的組成。
原告另外還針對輸出端提出指控：Claude的防護機制「只要換個問法（re-prompting）就能輕易繞過」，模型仍會完整吐出受著作權保護的歌詞。若這項主張成立，案件性質將從「訓練資料來源」升級為「產品持續輸出侵權內容」。
五起訴訟連成一條線
這是Anthropic面對的第五起重大著作權訴訟。2023年10月，環球音樂、Concord與ABKCO就500首歌曲提告，案件後來移送至加州；2026年1月，同一批原告將範圍擴大到逾2萬件作品，求償超過30億美元；3月BMG就493件作品跟進提告；8月17日Round Hill Music提告，求償最高10億美元；11天後換索尼與華納出手。
對照組是2025年9月那筆15億美元的作者集體和解案。原告代理律所之一Oppenheim + Zebrak，同時也是並行的Concord/UMG案主辦律所，訴狀中「Anthropic顯然把這當成做生意必須付出的成本」這句話，正是衝著花錢和解了事的路徑而來。
三大音樂出版商的訴訟全部到齊後，單獨和解的空間被壓縮許多。Anthropic目前依公開報導估值來到2兆美元規模，賠付能力應該足夠；真正棘手的是個人被告與訓練資料揭露這兩項要求，一旦持續推進，攤在陽光下的恐怕不只是金額。
參考來源：訴狀原文、Music Business Worldwide、The Decoder、CocoLoop；被告名單、四項訴因、法定賠償上限與五起案件的時間順序，均已比對訴狀與報導內容；求償金額估算則為編輯依公開數字概算所得。