Em 8 de abril, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Circuito do Distrito de Columbia dos EUA rejeitou o pedido de suspensão de emergência da Anthropic. Isso significa que a classificação de risco de cadeia de suprimentos da Anthropic pelo Departamento de Defesa dos EUA continua válida — todos os contratantes de defesa estão proibidos de usar Claude em projetos de defesa.
A batalha jurídica ainda não acabou. Mas nesta rodada, a Anthropic perdeu.
Como surgiu a proibição
Tudo começou no final do ano passado. O Departamento de Defesa pretendia assinar um contrato no valor de cerca de US$ 200 milhões com a Anthropic, mas após longas negociações, o acordo fracassou.
O ponto central do conflito estava na redação do contrato: o Departamento de Defesa queria uma autorização ampla como "usar Claude para todos os fins legais", enquanto os termos de uso da Anthropic proíbem explicitamente dois tipos de uso:
- Sistemas de armas totalmente autônomos (como enxames de drones armados que operam autonomamente sem supervisão humana)
- Vigilância em massa de cidadãos americanos
A posição do Departamento de Defesa era: essas restrições da Anthropic constituem por si só um "risco à cadeia de suprimentos", pois mesmo um contrato assinado poderia ser limitado a qualquer momento. Assim, no início de março, o Departamento de Defesa colocou oficialmente a Anthropic na lista negra de riscos à cadeia de suprimentos, proibindo o uso de Claude em todos os projetos de contratantes.
A Anthropic imediatamente entrou com uma ação judicial, solicitando a suspensão dessa classificação.
O que o tribunal disse
A decisão do painel de juízes foi bastante direta:
"Na ponderação geral, a balança da justiça pende para o lado do governo. De um lado, o risco de dano econômico relativamente limitado para uma única empresa privada; do outro, em meio a um conflito militar ativo, como e por quais canais garantir tecnologia crítica de IA para o departamento de guerra — esta é uma questão central da administração judicial. Por isso, rejeitamos o pedido da Anthropic de suspensão da execução."
O tribunal reconheceu que a Anthropic "pode sofrer algum grau de dano irreparável", mas considerou que esses interesses são "principalmente de natureza econômica", com peso insuficiente em comparação com as considerações de segurança nacional.
Dois tribunais, duas lógicas
Aqui há um cenário jurídico interessante: sobre a mesma disputa central, dois tribunais emitiram decisões diametralmente opostas.
O Tribunal Federal de São Francisco já havia concedido à Anthropic uma liminar no mês passado, proibindo o governo Trump de aplicar a proibição da Anthropic no âmbito das agências administrativas não pertencentes ao Departamento de Defesa.
Já a decisão do Tribunal de Apelações de Washington DC mantém a proibição no nível do Departamento de Defesa.
Dois tribunais, duas ordens, resultando em uma estranha divisão: a Anthropic está excluída do sistema de aquisições do Pentágono, mas ainda pode fornecer serviços a outras agências governamentais.
O tribunal antecipou o debate oral formal para 19 de maio, significativamente mais cedo do que o planejado originalmente. Isso indica que nenhuma das partes quer que o caso se arraste.
Onde está a ironia
Na mesma semana em que a notícia da proibição dominava as manchetes, a Anthropic revelou o Project Glasswing — concedendo acesso de segurança cibernética defensiva ao novo modelo Claude Mythos para cerca de 40 empresas de tecnologia e finanças, incluindo AWS, Apple, Cisco, CrowdStrike, Google, JPMorgan Chase, Microsoft e Nvidia.
A Anthropic afirma que o Claude Mythos descobriu milhares de vulnerabilidades de dia zero nas últimas semanas, incluindo uma grave falha de segurança no sistema OpenBSD que permaneceu oculta por 27 anos e nunca foi encontrada por atacantes. A porta da segurança militar não se abre, mas o mercado de segurança civil só cresce.
Há uma contradição profunda que vale a pena considerar: a Anthropic estabeleceu essas restrições de uso com o objetivo de evitar que a IA fosse usada para armas autônomas letais e vigilância em massa — do ponto de vista da segurança da IA, essa posição não é incomum. Mas foram exatamente essas posições que se tornaram o maior obstáculo para fechar o contrato com os militares, sendo usadas pelo Departamento de Defesa como evidência de "ameaça à segurança nacional".
Usar valores para restringir o uso de produtos, levando a ser classificado pelo governo como risco de segurança — essa cadeia lógica é bastante complicada, mas é a realidade que está acontecendo.
A Anthropic declarou: "Acreditamos que o tribunal acabará por considerar essas classificações de cadeia de suprimentos ilegais."
19 de maio, próxima rodada.
Fontes de referência: Appeals court rejects Anthropic's bid to block Pentagon blacklisting (SiliconAngle); CocoLoop, Anthropic loses appeals court bid to temporarily block Pentagon blacklisting (CNBC); Anthropic loses bid to block Pentagon blacklisting in DC court (Axios)