Moonshot AI publicó en la madrugada del 26 de octubre un comunicado en el que pide disculpas por las limitaciones de uso y el consumo innecesario de cuota que sufrieron los suscriptores al usar Kimi K3.1 Pro, y restableció la cuota de todos los planes de suscripción. El modelo había salido en la madrugada del 24 de octubre, es decir, hace apenas dos días.
La disculpa es bastante directa:
«Pedimos disculpas por las limitaciones de uso y el consumo innecesario de cuota que han sufrido recientemente los suscriptores de Kimi al usar K3.1 Pro. El problema es nuestro y deberíamos haberlo corregido antes.»
Cómo se calcula la compensación
El plan tiene una sola regla. Los suscriptores con plan vigente reciben una compensación del 25 % de la cuota mensual total, que la compañía equipara a una semana de uso aproximadamente. Si el uso actual aún no llega al 25 % de la cuota mensual total, se restablece directamente a 0. La barra de progreso de uso se actualizará antes de que termine el día 26.
En lo técnico, según la compañía, ya se ha cambiado la configuración y se está reduciendo las llamadas innecesarias a subagentes y la longitud de las respuestas, para que la misma cuota rinda para más tareas reales. La frase equivale a admitir que el consumo acelerado tiene que ver con que el modelo «piensa demasiado»: una solicitud que se divide en demasiadas subtareas o una respuesta demasiado larga se descuentan por token de la cuota del suscriptor.
El comunicado no revela cuándo empezaron las limitaciones, a cuántos suscriptores afectaron ni qué planes sufrieron más.
Qué es K3.1 Pro
Es el primer modelo de la serie K3.1. La compañía lo presenta como «el modelo más potente hasta ahora de la clase de 3 billones de parámetros», con soporte para contexto de 1 millón de tokens, y lanzó a la vez una versión Highspeed de salida más rápida. Ya está disponible en kimi.com, en la app de Kimi, en Kimi Work, en Kimi Code y en la API. Los pesos completos se publicarán antes del 4 de noviembre.
Según el resumen de Huxiu, K3.1 Pro mantiene los 2,8 billones de parámetros totales, igual que K3, lanzado el 16 de julio, y no se volvió a preentrenar. La mejora procede sobre todo de más cómputo en el postentrenamiento, con foco en código, modelado 3D, investigación financiera y tareas de Agent de largo recorrido. Con el lanzamiento llegó también la función 3D Make, que permite previsualizar, editar en línea y exportar archivos de impresión 3D. En las evaluaciones, la compañía lo comparó con Claude Opus 5.5 y GPT-6 Astra, y en Terminal-Bench 4.0 comunicó un resultado de 65,7 %.
En el índice de inteligencia compuesto de Artificial Analysis, un evaluador independiente, K3.1 Pro marca unos 55 puntos y K3 unos 44. La mejora se concentra en tareas de tipo Agent, mientras que en algunas pruebas de conocimiento y razonamiento científico el avance es bastante más modesto.
Frente a los modelos Flash de China
La API cuesta 2 dólares por millón de tokens de entrada y 10 dólares por millón de tokens de salida, cerca de un tercio menos que K3. Junto a los modelos ligeros chinos de la misma época, la diferencia sigue siendo grande:
| Modelo | Índice de inteligencia (aprox.) | Entrada / salida (dólares por millón de tokens) |
|---|---|---|
| Kimi K3.1 Pro | 55 | 2 / 10 |
| DeepSeek V4.1 Flash-1017 | 45 | Fuera de hora punta igual que MiniMax, en hora punta el doble |
| MiniMax M3.1 Flash | 43 | 0,15 / 0,60 |
A grandes rasgos, con 1 millón de tokens de entrada y 1 millón de salida, Kimi cuesta 12 dólares, MiniMax y DeepSeek fuera de hora punta cuestan 0,75 dólares, y DeepSeek en hora punta, 1,5 dólares. K3.1 Pro apuesta por el posicionamiento de buque insignia: se paga más de diez veces el precio por una diferencia de unos diez puntos de índice.
Para los suscriptores la situación es más delicada. La API se factura por uso, se paga lo que se consume; el suscriptor, en cambio, recibe una cuota fija, y cuanto más a menudo llama el modelo a subagentes, más rápido se agota. Poco después del lanzamiento de K3 en julio, Kimi llegó a suspender las nuevas suscripciones de usuarios particulares por falta de cómputo; esta vez el problema reaparece de otra forma, en la cuota. Kimi dice que está desarrollando una versión Flash, pero aún no ha dado fecha ni ha aclarado si podrá aliviar la presión de cómputo del lado de los suscriptores.
Fuentes: Huxiu, The Paper, CocoLoop, Daily Economic News; el porcentaje de compensación y las reglas de restablecimiento se contrastaron con la cuenta oficial de Kimi en WeChat, y el índice de inteligencia y los precios de la API se rigen por Artificial Analysis y las tarifas oficiales de cada compañía.