El caso UDRP CAC-UDRP-108835, tramitado por el Czech Arbitration Court, ya tiene resolución: los dominios alibaba.ai y tmall.ai pasarán a la parte demandante. La demandante es Alibaba Innovation Private Limited, y dos demandados tenían, cada uno, uno de los dominios.
Los hechos no son complicados. Un inversor compró alibaba.ai el 6 de julio por 3.333 dólares al registrador Spaceship y luego lo puso a la venta por 33.333 dólares. Alibaba ya había enviado antes un requerimiento al titular anterior del dominio y presentó después una demanda UDRP conjunta por ambos dominios. En su respuesta, el comprador alegó que "Ali Baba" tiene un significado cultural propio en el mundo árabe, sin relación con la marca del grupo Alibaba; el panel de arbitraje no aceptó ese argumento.
Cómo se cumplieron los tres requisitos
El criterio de evaluación de la UDRP sigue siempre tres pasos fijos, y la resolución los recorre prácticamente uno por uno.
Primer paso, comparación de los signos. El panel determinó que ambos dominios son idénticos a las marcas ALIBABA y TMALL; el .ai, como sufijo de dominio de nivel superior, se considera un elemento técnico y no se tiene en cuenta en la comparación. En casos de marcas conocidas, este paso apenas supone un obstáculo.
Segundo paso, derechos e intereses legítimos. Los demandados no contaban con autorización ni pudieron aportar pruebas reales de preparativos comerciales; el único uso documentado fue ponerlos a la venta. Uno de los demandados llegó a plantear durante el procedimiento que podía "regalar" el dominio, una afirmación que, en la práctica, debilitó su propio argumento de interés legítimo.
Tercer paso, determinación de mala fe. El panel señaló que la adquisición se produjo después de que el demandado ya hubiera reconocido conocer la reputación comercial de Alibaba. Las actualizaciones de WHOIS de ambos dominios se hicieron en fechas cercanas y el mecanismo de venta era similar; aunque ambas partes negaron tener relación entre sí, el panel se basó en ello para juzgar los dos casos de forma conjunta.
De dónde viene el sobreprecio de .ai
La frecuencia de este tipo de disputas está directamente ligada a la curva de precios del propio sufijo .ai. El número de registros .ai en Anguila superó el millón en enero de este año, alcanzó cerca de 1,1 millones en abril, con un promedio de unos 2.008 registros nuevos al día durante el año. Los ingresos que este sufijo genera para Anguila pasaron de unos 2,9 millones de dólares en 2018 a 39 millones de dólares en 2024, y alcanzaron los 85,3 millones de dólares en 2025, cifras que equivalen a cerca del 23% y el 47% del presupuesto anual del país, respectivamente.
En cuanto a precio, .ai exige un registro mínimo de dos años, que cuesta unos 140 dólares, con una tasa de renovación superior al 90%. El mercado secundario es aún más llamativo: bot.ai se vendió por 1,2 millones de dólares en febrero de este año, y you.ai por 700.000 dólares.
Las cuentas del negocio del acaparamiento de dominios
Sumando estas cifras, la cuenta de quienes acaparan dominios sale fácil (el siguiente cálculo es solo una estimación aproximada). A unos 140 dólares por dos años de registro, acumular cien dominios .ai vinculados a grandes marcas cuesta unos 14.000 dólares en dos años; basta con que uno solo se venda por una cifra de seis dígitos para recuperar toda la inversión. Aunque decenas de ellos pierdan en procedimientos UDRP, lo único que se pierde es la tarifa de registro.
Del lado de las marcas, la cuenta también es simple: un solo procedimiento UDRP suele costar del orden de unos pocos miles de dólares, muy por debajo de lo que pediría una recompra negociada, así que los departamentos legales prefieren de forma natural la vía del procedimiento. Como la estructura de costos favorece a ambas partes seguir jugando, el número de registros .ai y el de casos de arbitraje suben juntos.
Para las empresas, la medida más económica está antes de todo esto: hacer un registro defensivo en cuanto se abre un nuevo sufijo, con un costo de solo unos cientos de dólares al año. En este caso, Alibaba recuperó el dominio, pero el precio pagado fue un procedimiento de poco más de dos meses.
Fuentes: documento de resolución CAC-UDRP-108835, Sherwood News, CocoLoop, PYMNTS; los precios de venta de los dominios y los datos de registro e ingresos de Anguila proceden de información publicada, los detalles de la resolución se basan en el documento del arbitraje, y el cálculo de costos es una estimación aproximada de la redacción.