O caso UDRP CAC-UDRP-108835, julgado pelo Czech Arbitration Court, já teve decisão: os domínios alibaba.ai e tmall.ai serão transferidos para a reclamante. A reclamante é a Alibaba Innovation Private Limited, e dois reclamados detinham, cada um, um dos domínios.
O caso não tem muita complicação. Um investidor comprou alibaba.ai por 3.333 dólares junto ao registrador Spaceship em 6 de julho e, em seguida, colocou-o à venda por 33.333 dólares. A Alibaba já havia enviado notificação ao antigo titular do domínio e depois entrou com uma reclamação UDRP conjunta para os dois domínios. Na defesa, o comprador alegou que "Ali Baba" tem significado cultural próprio no mundo árabe, sem relação com a marca do grupo Alibaba — argumento que o painel de arbitragem não aceitou.
Como os três requisitos foram cumpridos
O critério de análise da UDRP segue sempre três etapas fixas, e a decisão praticamente percorre cada uma delas.
Primeira etapa, comparação dos sinais. O painel entendeu que os dois domínios são idênticos às marcas ALIBABA e TMALL; o .ai, como sufixo de domínio de topo, é considerado um elemento técnico e não entra na comparação. Para marcas conhecidas, essa etapa quase nunca representa obstáculo.
Segunda etapa, direitos e interesses legítimos. Os reclamados não tinham autorização nem apresentaram evidências reais de preparação comercial; o único uso registrado foi colocar os domínios à venda. Um dos reclamados chegou a propor, durante o processo, "doar" o domínio de graça — declaração que, na prática, enfraqueceu seu próprio argumento de interesse legítimo.
Terceira etapa, constatação de má-fé. O painel apontou que a aquisição ocorreu depois que o reclamado já havia reconhecido conhecer a reputação comercial da Alibaba. As atualizações de WHOIS dos dois domínios ocorreram em datas próximas e o mecanismo de venda era semelhante; embora as duas partes negassem qualquer ligação entre si, o painel usou isso como base para julgar os dois casos em conjunto.
De onde vem o ágio dos domínios .ai
A frequência desse tipo de disputa está diretamente ligada à curva de preços do próprio sufixo .ai. O número de registros .ai em Anguilla ultrapassou 1 milhão em janeiro deste ano, chegou a cerca de 1,1 milhão em abril, com média de cerca de 2.008 novos registros por dia ao longo do ano. A receita que esse sufixo gera para Anguilla subiu de cerca de 2,9 milhões de dólares em 2018 para 39 milhões de dólares em 2024, chegando a 85,3 milhões de dólares em 2025 — equivalentes a cerca de 23% e 47% do orçamento anual do país, respectivamente.
Em termos de preço, o .ai exige registro mínimo de dois anos, custando cerca de 140 dólares pelo período, com taxa de renovação superior a 90%. O mercado secundário é ainda mais exagerado: bot.ai foi vendido por 1,2 milhão de dólares em fevereiro deste ano, e you.ai por 700 mil dólares.
A conta do negócio de cybersquatting
Somando esses números, a conta de quem faz cybersquatting fecha facilmente (o cálculo a seguir é apenas uma estimativa aproximada). A cerca de 140 dólares por dois anos de registro, acumular cem domínios .ai associados a grandes marcas custa cerca de 14 mil dólares em dois anos; basta que um deles seja vendido por um valor de seis dígitos para que todo o investimento se pague. Mesmo que dezenas percam em processos UDRP, o que se perde é apenas a taxa de registro.
Do lado das marcas, a conta também é simples: um único processo UDRP costuma custar na casa de alguns milhares de dólares, valor bem menor do que negociar a recompra direta, o que naturalmente leva os departamentos jurídicos a preferir o caminho processual. Como a estrutura de custos favorece a continuidade dos dois lados, o número de registros .ai e o número de casos de arbitragem sobem juntos.
Para as empresas, a ação mais econômica está antes disso — fazer registro defensivo assim que um novo sufixo é aberto, com custo de apenas algumas centenas de dólares por ano. Desta vez a Alibaba recuperou o domínio, mas o preço pago foi um processo de pouco mais de dois meses.
Fontes: documento de decisão CAC-UDRP-108835, Sherwood News, CocoLoop, PYMNTS; os valores de venda de domínios e os dados de registro e participação na receita de Anguilla vêm de reportagens públicas, os detalhes da decisão seguem o documento de arbitragem, e o cálculo de custos é uma estimativa aproximada da redação.