Thibault Sottiaux, der bei OpenAI für Codex verantwortlich ist (in der Community meist Tibo genannt), hat seinem Team am 4. Oktober auf einer Social-Media-Plattform eine öffentliche Frist gesetzt: In den folgenden 28 Tagen soll das Codex-Team jeden Tag entweder ein Update veröffentlichen, das für die meisten Nutzer eine klare Verbesserung bringt, oder allen Nutzern einen vollständigen Reset der Nutzungslimits geben.
"Over the next 28 days, each day we'll either ship one thing that is a clear improvement and relevant for most codex/work users or ship a full reset."
(In den nächsten 28 Tagen werden wir jeden Tag entweder etwas veröffentlichen, das eine klare Verbesserung ist und für die meisten Codex-/Work-Nutzer relevant ist, oder einen vollständigen Reset durchführen.)
Gerechnet vom 4. Oktober endet dieser Zeitraum etwa am 1. November. Das Versprechen gilt für beide Produkte, Codex und ChatGPT Work, die sich ein gemeinsames Nutzungslimit teilen.
Warum der „Reset“ als Druckmittel dient
Unter Codex-Nutzern ist „Reset“ ein Wort mit Gewicht. Die kostenpflichtigen Codex-Pläne begrenzen die Nutzung über Fünf-Stunden-Fenster und ein wöchentliches Limit, und Vielnutzer haben ihr Limit oft schon nach einem halben Tag aufgebraucht – die Beschwerden über ein „zu schnell sinkendes Limit“ in den Community-Foren reißen nicht ab. Sottiaux hat in den vergangenen Monaten mehrfach auf Social Media angekündigt, allen zahlenden Nutzern das Limit zurückzusetzen; Drittentwickler haben sogar eine eigene Webseite gebaut, um zu verfolgen, ob er den nächsten Reset ankündigt.
Ende August schrieb ein OpenAI-Mitarbeiter in der offiziellen Entwickler-Community, dass die Zahl der aktiven Codex-Nutzer in jener Woche 20 Millionen überschritten habe. Zur Feier gab es für jeden Codex- und ChatGPT-Work-Nutzer einen „banked reset“: Das Limit wurde nicht sofort aufgefüllt, sondern gespeichert, sodass der Nutzer den Zeitpunkt selbst wählen konnte. Unter demselben Beitrag berichtete ein Nutzer, sein Limit sei innerhalb von 6 Stunden von 100 % auf 0 % gefallen.
Das aktuelle Versprechen bietet Nutzern also eine Art Absicherung: Selbst wenn an einem Tag kein nennenswertes Update kommt, gibt es trotzdem einen Reset. Für das Team ist es eine Methode, sich selbst einen Takt aufzuzwingen – wer keine Verbesserung liefert, muss es mit Rechenleistung ausgleichen.
Eine grobe Rechnung für die 28 Tage
Nimmt man das Versprechen wörtlich, entstehen in 28 Tagen 28 „Ergebnisse“, Verbesserungen und Resets zusammengezählt. Eine grobe Schätzung: Liefert das Team an der Hälfte der Tage eine Verbesserung und an der anderen Hälfte einen Reset, erhalten Nutzer in diesen vier Wochen 14 vollständige Resets, im Schnitt also alle zwei Tage einen. Bei der aktuellen Struktur aus Fünf-Stunden-Fenster und Wochenlimit würde sich die insgesamt verfügbare Menge für Vielnutzer deutlich erhöhen – wie stark genau, hängt davon ab, welche Limit-Ebene jeder Reset auffrischt, dazu hat OpenAI keine Angaben gemacht.
Umgekehrt: Schafft es das Team tatsächlich, jeden Tag eine Verbesserung zu liefern, bekommen Nutzer keinen einzigen Reset, sehen aber in vier Wochen 28 Updates. Welche Variante sich mehr lohnt, hängt davon ab, ob man eher durch Limits oder durch fehlende Funktionen ausgebremst wird.
Wer entscheidet, was als „klare Verbesserung“ und „relevant für die meisten Nutzer“ gilt, dazu hat Sottiaux keinen Maßstab genannt. Ob ein vollständiger Reset auch das Wochenlimit einschließt, bleibt ebenfalls offen. Diese Details bestimmen, wie viel das 28-Tage-Versprechen tatsächlich wert ist – das zeigt sich erst, wenn OpenAI es Tag für Tag einlöst.
Quellen: öffentliche Äußerungen von Thibault Sottiaux auf Social Media, Ankündigung der OpenAI-Entwickler-Community, CocoLoop; die Zahl von 20 Millionen aktiven Nutzern und der Mechanismus des banked reset stammen aus dem Beitrag der OpenAI-Community, Anfang und Ende des Zeitraums wurden ab dem Tag der Ankündigung berechnet.