ARC Prize 10 月 9 日公布 2026 赛季 ARC-AGI-2 高分榜，TUFA Labs 以 88.06% 排名第一。第二到第五名依次是 Rabbithole（80.56%）、Yi-Chia Chen（77.22%）、Nubanana（77.08%）和 _hans（67.64%）。ARC Prize 联合创始人 François Chollet 当天也公开提到，Kaggle 上的 ARC-AGI-2 分数到了 88.06%。
榜首领先第二名约 7.5 个百分点，前五名里只有 TUFA Labs 越过了 85%。
85% 这条线
ARC-AGI-2 是 Chollet 等人设计的抽象推理测试。每道题给几组彩色网格的输入输出示例，参赛系统要从里面归纳出规则，再对新的输入画出正确网格。每个测试输入可以交 2 个答案，任一个完全对上记 1 分。题目刻意避开靠背诵能解的知识。
比赛跑在 Kaggle 上，评测环境断网，算力有上限。按 2026 赛季规则页，总奖金 70 万美元：
- 进步奖 27.5 万美元，分给前八名，第一名 7.5 万美元；
- 大奖 27.5 万美元，颁给评分最高的方案说明；
- 另设 15 万美元奖金，门槛是在私有评测集上达到 85%。
所有获奖方案都必须开源，不开源的会被移出比赛。
有一处口径要分开看。ARC Prize 这次发帖说 15 万美元由所有超过 85% 的团队分享，规则页写的却是颁给”首个”在私有集上达标的合格方案，两种说法以哪个为准，官方暂时没有进一步解释。
另外，Kaggle 公开榜只用大约一半测试题打分，最终名次由另一半决定。88.06% 是阶段成绩，TUFA Labs 能不能在私有集上守住 85%，要等赛季结算。
把两个赛季连起来看
ARC Prize 2025 赛季考的也是 ARC-AGI-2。那一年 1455 支队伍提交了 15154 次，冠军 NVARC 在私有集上拿到 24.03%，单题成本约 0.20 美元；第二名 the ARChitects 是 16.53%，大奖无人领走。NVARC 由英伟达的两位 Kaggle 特级大师组成，路线是合成数据、测试时训练加小模型，没有拿大模型硬跑。
再往前，2024 赛季用的还是第一代 ARC-AGI，冠军成绩在 50% 出头。ARC-AGI-2 在 2025 年推出时专门拉高了难度，当时主流前沿模型在上面普遍只有个位数得分。
所以 Kaggle 赛道的最好成绩，一年里从 24% 走到了 88%。两个数口径不同，前者是私有集终榜，后者是公开榜阶段成绩，直接相减会高估进步幅度，粗看量级的变化依然很大。
TUFA Labs 用了什么方法，目前没有公开说明，成绩背后的算力消耗和单题成本也没有披露。按规则，获奖方案要开源并提交说明，细节最早要等赛季结束后才能看到。
题目本身还剩多少空间
组织方 2025 年发布 ARC-AGI-2 时给出的人类基线是：测试者平均正确率约 60%，每道题都至少有两名测试者做对。按这个口径，88% 的公开榜成绩已经高过人类测试者的平均水平。
ARC Prize 这两年也在往交互式的 ARC-AGI-3 挪重心，那一代题目改成了需要边试边学的小游戏。ARC-AGI-2 如果在本赛季被私有集确认越过 85%，这套静态网格题作为奖金赛题的使命大概率会告一段落，组织方下一步怎么安排，目前还没有公告。
参考来源：ARC Prize 官方账号、ARC Prize 2026 竞赛规则页、CocoLoop、ARC Prize 2025 赛季结果分析；核验前五名分数、奖金构成与 2025 赛季冠军成绩口径。