Anthropic 9 月 22 日发布 Claude Opus 5.5，这是 Claude 5.5 系列的第一个模型。官方给的定位有两句：多数工作上的表现与 Claude Fable 5.1 相当，整体运行成本比 Opus 5 低 40%。
价格表按项分开看：输入每百万 token 4 美元、输出 20 美元，各降两成；缓存读取从 0.50 美元降到 0.20 美元，降幅 60%。输出速度方面，官方称比 Opus 5 快 30% 以上，另有一档 fast 模式，价格 8 美元和 40 美元，速度最高 2.5 倍。模型在 Claude 平台 API（模型 ID claude-opus-5-5）、AWS、Google Cloud、微软 Azure 上线，消费端各平台同步可用，单次最大输出 12.8 万 token。
跑分
官方发布页给出的对照如下。
| 评测 | Opus 5.5 | Fable 5.1 | Opus 5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 66.4% | 55.8% | 52.3% |
| FrontierCode v1.1 | 54.4% | 50.3% | 48.0% |
| CursorBench 4.0 | 57.8% | 51.8% | 46.6% |
| GDPval-AA v2.1 | 1846 Elo | 1735 | 1708 |
| OSWorld 2.0 | 81.8% | 80.7% | 74.0% |
第三方评测机构 Artificial Analysis 把 Opus 5.5 放在智能指数第一位，得分 58。Claude Code 在同日发布的 2.1.280 版本里，已经把 Opus 5.5 设为默认的 Opus 模型。
发布页还引用了几家客户的试用反馈：GitHub 称解同样的终端任务，步骤不到 Opus 5 的一半；Optiver 称质量与 Opus 5 相当而轮次约减一半，成本降 40% 到 50%；Deloitte 称在最低思考档下抓到 72% 的已知缺陷，Opus 5 在高档位是 56%。这些数字都来自厂商发布页转述的客户说法，没有第三方复核口径。
安全部分官方说了什么
Anthropic 称 Opus 5.5 通过了自动化行为审计，对齐分数为历代最强，试图绕过隔离边界的行为比 Opus 5 少 85%。网络安全类任务大部分仍路由给 Opus 4.8 处理，生物领域的防护等级与 Fable 5.1 相同。模型保留了针对蒸馏的思维过程保护措施，按欧盟《人工智能法案》加了水印，企业侧可以选择零数据保留。发布前，METR 和 Frontier Design 参与了评估。
具体的失败率、拒答率和红队条目，要等系统卡的完整内容才能核对，官方页面本身没有列出这些数字。
放在同一天的价目表里看
9 月 22 日这一天，OpenAI 也发布了 GPT-6 Sol 和 Luna，API 价格比上一代低一半，Sol 是 2 美元和 10 美元，Luna 是 0.10 美元和 0.50 美元。横向对照，Opus 5.5 的单价仍是 Sol 的两倍，Anthropic 卖的是同一档位上的分数与更少的步骤：按 Optiver 和 GitHub 的说法，单次任务的轮数下降之后，单价差距在账单上会被部分抵消。抵消多少，取决于任务的具体形态，没有通用答案。
开发者侧已经出现了一条反面实测。技术博主 Simon Willison 在测试中让 Opus 5.5 以最高思考档生成一张复杂 SVG，模型跑满 12.8 万输出 token 也没有完成任务。高思考档配合长输出容易吃掉整个输出预算，接进自动化流程之前，这个上限要先算进去。
对已经在用 Opus 5 的团队，切换成本主要在两处：模型 ID 要改，输出速度和轮数的变化会让原有的超时与重试参数不再合适。价格下调对高频调用的场景更明显，缓存读取那 60% 的降幅尤其如此——常驻系统提示词越长、请求越密，省下的比例越高。
参考来源：Anthropic 官方发布页、Artificial Analysis、CocoLoop、Simon Willison 博客；官方发布页核对各档单价、跑分与安全措施口径。