3500 亿美元。这是 2025 年砸进美国 AI 行业的私人投资。
这笔钱里，落到那些真正生产数据——写文章、拍照片、做内容——的人和公司手里的，不到 0.5%。
把这个数字甩到台面上的，是纽约时报董事长小苏兹伯格（A.G. Sulzberger）。6 月 1 日，在法国马赛的 WAN-IFRA 世界新闻媒体大会上，他几乎是指着 AI 公司的鼻子开了火。
他用的词是”明抢”
苏兹伯格没绕弯子。他说这些 AI 巨头对知识产权的做法就是 “brazen theft”——明目张胆的偷窃。
他点了名：OpenAI、微软、Perplexity。说它们”做出的选择违反了既定法律，威胁创意工作的生存，而且很可能造成大量本可避免的伤害”。
更扎心的是给整个新闻行业的一句：
“Our profession has been too quiet, too passive and too fragmented.”
讲人话就是——这行太安静、太被动、太散了，被人抄了家都没动静。
一笔算给所有人看的账
苏兹伯格没光喊口号，他摆了几个数字：
- 纽约时报 2025 年一年花了 20 亿美元做新闻，产出近 50 万篇报道；
- 自 2023 年 12 月起诉 OpenAI 和微软以来，光打这些 AI 官司，时报已经砸进去 2000 多万美元；
- 而前头那个刺眼的比例——3500 亿美元 AI 投资，落到内容生产者手里的不到 0.5%。
这笔账的意思很清楚：AI 公司一边拿别人写了几十年、花了几十亿做出来的东西去喂模型，一边几乎不为这些原料付钱。
“这次别再天真了”
苏兹伯格反复强调一个意思：别天真。
“We cannot afford to be as naive this time.”
他指的是上一轮——社交媒体和搜索引擎崛起那会儿，新闻业把流量和分发权拱手让了出去，结果广告收入被平台抽干。这一次面对 AI，他不想再重演一遍。
他打了个比方，说现在感觉日子还过得去，但这些早来的浪头，预示的是一场正在逼近的海啸（”these early swells herald an approaching tsunami”）。
至于怎么办，他给同行开了四条路：
- 硬气一点，把自己的知识产权权利主张到底；
- 谈授权要谈出真正反映市场价值的价钱，别贱卖；
- 推动立法者去管 IP 保护、机器人身份识别、透明度和 AI 责任；
- 跟音乐、影视这些同样被 AI”取材”的创意行业联手。
这事为什么值得盯
苏兹伯格不是在喊空话。纽约时报本身就是那个被抄得最狠的样本——有研究发现，在用来训练各家大模型的数据集里，时报是被引用最多的单一来源，后头才是卫报、洛杉矶时报这些。
换句话说，他是站在被薅得最惨的位置上说这番话的，底气和怨气都足。
AI 训练数据该不该付钱、付多少，这场仗其实已经在法庭上打了两年。苏兹伯格这次站到全球同行面前喊话，更像是想把单打独斗的几家媒体，拢成一条统一战线。
能不能拢成，是另一回事。但有一点他说对了：上一轮互联网洗牌，新闻业输就输在太晚才反应过来。
参考来源：New York Times chief: How and why publishers should fight AI 'tsunami'（Press Gazette）；New York Times Publisher Warns That AI Companies Are Making Choices That 'Violate Settled Law'（Variety）