6 月 1 日，有程序员在 Reddit 上晒了张账单：上个月 50 美元，这个月 3000 美元。同一个 GitHub Copilot，同样的活，价钱翻了 60 倍。
另一个人更干脆，月费从 29 刀跳到 750 刀，撂下一句 “What a joke”——这破计费方式贵得离谱——然后退订走人。
就是从这天起，GitHub 把 Copilot 吃了好几年的”包月饭”，换成了”按 token 计费”。
到底改了什么
以前的逻辑很简单：每月固定一笔钱，包含一定数量的”高级请求”（premium request），用超了再说。
现在换成了 GitHub AI Credits。一个 Credit 值 1 美分，你每跟模型聊一次，输入、输出、连带缓存的 token 全按各家模型的 API 价格扣额度。
订阅价没动：
- Copilot Pro 还是 10 刀/月，送 10 刀额度
- Pro+ 39 刀，送 39 刀
- Business 19 刀/人，送 19 刀
- Enterprise 39 刀/人，送 39 刀
但这笔钱的意思变了。以前它是”封顶价”，现在只是”先发你这么多代金券”，花完接着掏，上不封顶。
GitHub 自己的说法是：
“Instead of counting premium requests, every Copilot plan will include a monthly allotment of GitHub AI Credits.”
讲人话就是——不数请求了，改成每月发你一笔额度，花完为止。
代码补全、Next Edit 这类基础功能还是免费，不吃额度。真正烧钱的是 agent 模式：让 Copilot 自己跑一长串任务，一次就能啃掉一大把 token。
为了让老用户缓一缓，6 到 8 月有个过渡期：Business 每月多送 30 刀额度，Enterprise 多送 70 刀。三个月后断奶。
为什么大家炸了
差别就出在 agent 上。
写两行补全，token 用量很小，没人有意见。但现在不少人是开着 agent “vibe coding”——一句话甩过去，让 AI 自己改一整个仓库，来回迭代几十轮。这种用法 token 烧得飞快。
TechCrunch 5 月 30 号的报道里，开发者把 Reddit 和 X 刷满了。涨幅普遍在 10 倍到 50 倍之间：
- 一家公司账单从 29 刀/月，预计涨到 750 刀
- 另一个从 50 刀涨到 3000 刀
“WOW，没想到新计费模型能这么离谱。”
也不是没人替 GitHub 说话。有人反过来怼：账单能炸成这样，是你自己 vibe coding 时一通乱迭代、塞了一堆没用的东西。
“The only way it gets crazy like that is if you are purely ‘vibe coding’ with a ton of bloated iterations.”
要是当工具好好用，这价格”对小团队都挺能接受”。
还有人把矛头指向微软：是你们自己把门槛降得越来越低、鼓励大家狂用 token，现在回头按量收钱，这不是钓鱼吗。
微软到 TechCrunch 发稿前没回应。
这事的真正信号
吵价格只是表面。底下是一笔一直没摊开的账。
过去两年，AI 编程工具几乎都在用”包月”补贴用户。10 刀、20 刀一个月随便用，背后真实的算力成本平台自己扛着，烧投资人的钱换增长。
现在 agent 火了，用户的 token 消耗不是线性涨，是指数涨。一个开 agent 重度迭代的人，一个月烧掉的算力，可能顶得上一百个只用补全的人。继续包月，平台亏到吐血。
GitHub 这一刀，等于第一个把”AI 编程到底多贵”明明白白写在账单上给你看。
| 包月时代 | 按量时代 | |
|---|---|---|
| 谁扛成本 | 平台补贴 | 用户自付 |
| agent 重度用户 | 占大便宜 | 账单爆炸 |
| 平台的算盘 | 先圈用户 | 该回血了 |
往后看，这不会是 GitHub 一家的事。Cursor、各家 AI IDE，迟早都得面对同一道题：当用户从”用 AI 补两行代码”变成”让 AI 干一整天活”，包月这套撑不住。
至于程序员，要适应的可能是个新习惯——写代码前，先瞄一眼今天还剩多少额度。
便宜、好用、还能甩开膀子让 AI 替你干活，这三件事，从 2026 年的夏天开始，没法同时拥有了。
参考来源：GitHub Copilot is moving to usage-based billing（The GitHub Blog）；'What a joke': GitHub Copilot's new token-based billing spurs consternation among devs（TechCrunch）