先上一组让人愣一下的数字。
同样一桩企业级的活儿，跑下来：Claude 要 4811 美元，ChatGPT 3357 美元，DeepSeek 1071，Kimi 948，智谱 GLM 只要 544。
最贵和最便宜之间，差了快九倍。
这不是跑分差距，是真金白银的账单差距。而企业的采购，已经开始拿计算器了。
OpenAI 先沉不住气了
《华尔街日报》的说法是，OpenAI 正在盘算大幅下调给开发者和企业的 token 价格。Altman 自己撂了句话：
“I think we’ll have a lot of ways we can help people get more value for less spend.”
讲人话就是——我们有的是办法让你花更少、拿更多。翻过来听：要降价了。
Anthropic 大概率会跟。两家前后脚递了保密版上市申请，这个节骨眼上谁也不想在「单位经济」这一栏被人挑刺。
可问题是，它们俩就算互相砍，砍到底也砍不过大洋彼岸那几家。
价格的地板，是中国模型铺的
第三方估算，DeepSeek 的 API 价格大概是 GPT-5.5 的十分之一、Claude Opus 4.7 的十一分之一。把 GLM、MiMo、Kimi、MiniMax 这些在编程测试上能跟 Claude Opus 掰手腕的开源模型算进来，价格能压到闭源对手的十三分之一。
它们怎么做到的？不在跑分上死磕，把劲全使在推理效率和「单位任务成本」上。说白了，人家一开始就奔着「便宜还够用」去，而不是「最强但最贵」。
| 同一份企业级工作负载 | 价格（美元） |
|---|---|
| Anthropic Claude | 4,811 |
| OpenAI ChatGPT | 3,357 |
| DeepSeek | 1,071 |
| Moonshot Kimi | 948 |
| 智谱 GLM | 544 |
企业真的在搬家
这不是嘴上说说，几个数字摆这儿：
- 用 Ramp 指数追踪的公司里，头一回出现给 Anthropic 付费的比给 OpenAI 付费的多。
- ChatGPT 在全球生成式 AI 网页流量里的份额，从 2025 年 5 月的 77.6% 掉到了今年 4 月的 53.7%。
- 每月给 AI 掏超过 10 万美元的公司，占比从一年前的 20% 涨到了 45%。
账单越滚越大，企业自然越来越在乎每一块钱买到了多少 token。一边是月费 20 刀随便用的「引流价」，一边是企业 API 上算下来根本不划算的「真实价」——分析师 Tommy Shaughnessy 早把这层窗户纸捅破了：那个 20 美元的包月，本质就是赔本赚吆喝。
拧巴的地方就在这
OpenAI 一季度调整后的运营利润率是 -122%。
一边亏着，一边还要往 IPO 冲，现在又要主动降价。这就很拧巴：降价能保住企业客户、撑住增长故事，可单位经济本来就难看，再砍价等于把伤口又划深一刀。
更扎心的是，哪怕 OpenAI 和 Anthropic 杀得头破血流，地板价也轮不到它们定——是大洋彼岸那几家免费放出来的前沿开源模型定的。
所以这场价格战真正的赢家，可能从一开始就不在这两家里头。
DeepSeek 当初被人当成搅局的「鲇鱼」，现在回头看，它搅动的远不止中国市场。下一个被逼着降价的会是谁？这两家自己心里清楚。
参考来源：CocoLoop、OpenAI Wants a Price War With Anthropic—Is It Proving DeepSeek Right?（Decrypt）；OpenAI and Anthropic face pricing pressure as Chinese AI models undercut costs by up to 9x（Crypto Briefing）