陸媒央視財經9月6日的報導公布一組價格：同樣是製作AI短劇，每分鐘報價已經從人民幣5000元跌到只剩幾百元，逼近成本線；但客製化短劇業務，每分鐘報價仍能開到1萬至2萬元。同一個品類裡，兩個價位差了二、三十倍。
報導將原因歸咎於供給端：技術門檻降低，大量從業者湧入，產能擴張速度超過需求成長。當「會做」不再是稀缺能力，報價自然只能往成本方向靠攏。
市場規模本身仍在成長。根據報導，2026年中國國內AI劇、漫劇市場規模有望超過400億元，年增138%；海外業務占整體海外微短劇市場規模近七成。市場擴張與單價崩跌，同時發生在這一年。
這條下滑曲線兩年前就開始了
報價跳水不是這個月才出現的事。陸媒澎湃新聞2025年12月的一篇產業報導指出，AI漫劇每分鐘成本落在200至300元之間；而九個月前的2025年3月，同一細分市場的報價還在1000至2500元。更早之前，第一財經的報導提到，2024年初製作AI短劇的成本一度來到每分鐘1.5萬元的量級。
這幾組數字來自不同細分市場——漫劇與真人AI短劇是兩條不同的產線，成本結構也不一樣，不能硬接成同一條曲線。但它們指向同一個方向：每一輪生成模型能力升級，就會有一批原本得靠人力補足的環節被取代，報價隨之再降一階。
第一財經那篇報導還提供兩個更能反映現況的數字：平台端的投放ROI（投資報酬率）落在1.05到1.2之間，頭部公司出品的劇集裡大約只有兩成能賺錢。從業者的薪資也在往下修，先前月薪3萬到5萬元的職位，如今被壓到3萬元以下。
照每分鐘幾百元這個價，帳該怎麼算
以常見規格粗估：微短劇多落在80到100集，每集1到2分鐘，成片時長抓120分鐘計算。以每分鐘300元的低價來算，一部劇的製作端支出約3萬6000元；若按舊價5000元計算，同一部劇要花到60萬元。
這個量級的變化，改寫的是投放的邏輯。製作成本壓低到只要幾萬元，代表一部劇只要買量端跑出1.05的ROI就不至於虧錢，試錯的次數可以往上加；但同一套算法對所有人都成立，湧進來的片子一多，買量成本自己就會漲上去。省下來的製作費有多少能留在片方手上，取決於流量端的價格，而這部分的數據在公開報導裡並未揭露。
央視財經的報導並未說明「幾百元」這個報價的樣本來自多少家供應商，也沒有給出統計區間，因此它比較適合當成產業方向的指標，而非可以直接引用的均價。
競爭的重點換了一個
報導的結論落在競爭方式的轉移上：從比產量、比價格，轉向比內容、比市場。這個轉變在製作端已經能看到跡象——留在1萬到2萬元那一檔的客製化業務，賣的是確定的交付標準與通路對接，而不是產能。
至於低價那一檔還有多少下探空間，目前沒有公開的成本核算可以回答。澎湃新聞2025年底那篇報導的說法是「這個價格還在下探」，九個月過去，央視財經給出的仍是同一個方向。
參考來源：央視財經、澎湃新聞、CocoLoop、第一財經；央視財經報導核實每分鐘報價區間與客製化業務價格，澎湃新聞與第一財經核實AI漫劇每分鐘成本區間、平台投放ROI與獲利劇集比例。