AI戰局發展至今，早已不只是模型跑分問題。CNBC最新報導指出，歐洲在AI資料中心戰場上難以施展，關鍵在於電價過高。
數字對比嚴峻
根據國際能源署數據，去年歐洲工業電價是美國的兩倍，也比中國和印度高出50%。
房地產研究機構CBRE預測，法蘭克福、倫敦、阿姆斯特丹、巴黎、都柏林——歐洲資料中心容量最大的五個市場——2026年容量價格將再漲12%。
這並非週期性漲價。CNBC引述國際資料中心管理局（IDCA）報告指出，全球資料中心用電已佔總用電2%，高於2024年的1.7%。在德州、維吉尼亞、英國斯勞、巴黎等資料中心密集地區，AI單方面推高了區域電價20%至40%。
歐洲在跑分上已落後，電價上又面臨雙面夾擊——美國電價更低，中國電價更便宜，連印度都更便宜。
鮑爾森直言不諱
昨天彭博發布一段影片，前美國財政部長鮑爾森在片中說了一句讓業界坐不住的話：美國在AI技術上仍領先，但電力短缺將成為下一個真正的天花板——而中國正好握有這張牌。
他未觸及地緣政治，只強調資料中心需要的不是「能用電」，而是「用得起、隨時可用、未來十年還漲得起」的電。
鮑爾森並非首位提出此觀點的人。去年高盛、彭博、史丹佛大學都發表過類似分析——中國近年正按照AI資料中心的需求曲線，大規模擴充發電裝機和電網容量。但鮑爾森以這種身份發言，意味著這項判斷已從分析師圈進入華盛頓決策層。
歐洲的尷尬：內外交迫
雪上加霜的是，CNBC將這波歐洲電價飆升歸因於美伊戰爭。能源進口成本暴漲，整個歐洲工業都在喘息，資料中心只是其中最敏感的環節。
結果是，已在歐洲落地或準備落地的AI投資正在被重新評估。CNBC原文指出「大型資料中心專案正被改道，遠離歐洲」。
改道何處？一是北美：德州、維吉尼亞雖然電價也在漲，但仍比歐洲便宜一截；二是中東、東南亞，沙烏地阿拉伯、阿聯近年砸下巨資建設吉瓦級園區，本質上就是在搶奪這批「被歐洲推出去」的客戶。
真正的麻煩
這裡有個反直覺的地方——AI資料中心選址，已不像五年前那樣按「靠近用戶、低延遲」來挑選，而是按「哪裡電最穩、最便宜、未來十年還漲得起」來挑。
歐盟過去兩年監管發力，重點全放在AI法案、風險分級、版權訴訟上。但真正決定歐洲能否留住AI產業的，是電網——這件事監管層動起來更慢、更難，需要十年時間。
下一步要看的不是「歐洲何時能出一個OpenAI」，而是「歐洲的資料中心園區還會有新動工嗎」。這場戰役的標尺正從GPU數量轉換為百萬瓦容量。鮑爾森已把這話搬上電視。
參考來源：High energy prices could derail Europe's AI race with U.S. and China（CNBC）；CocoLoop、China's Energy Boom Could Give It the AI Edge（Bloomberg）